Кийкова Татьяна Васильевна

Дело № –39\2015

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Никулиной О.В.

При секретаре Дисеновой Б.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кийковой Т. В. к Андреевой О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кийкова Т.В. обратилась в районный суд с иском к Андреевой О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно доводам истца, на основании свидетельства о государственной регистрации права она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрированы истец и ответчик.

Андреева О.В. фактически в вышеуказанной квартире не проживала, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Таким образом, истец вынуждена нести все расходы по содержанию дома из расчета 2-х проживающих в ней граждан, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирована. Андреева О.В. была прописана в квартире в связи с тем, что являлась гражданской женой сына истца Евгения. Брак зарегистрирован не был, фактические брачные отношения были прекращены более 8 лет назад. Право собственности на указанную квартиру у ответчика не возникло.

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенн...

...ым образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Кийкова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Андреева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, причину неявки не сообщила.

Представитель У. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что знает истца, проживают в одном населенном пункте. Андрееву О.В. свидетель видела пару раз около пяти лет назад. Больше она в <адрес> не появлялась, ее вещей в доме Кийковой Т.В. нет.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Андреева О.В. проживала с сыном Кийковой Т.В. Она искала работу, уехала в <адрес>, и в <адрес> не вернулась. Ее вещей в доме истца нет.

Заявленные требования истец подтверждал следующими письменными материалами дела: выпиской из домовой книги (л.д. 8); свидетельством о государственной регистрации права на квартиру (л.д. 9-10); информацией У. Р. по <адрес> (л.д. 11); справкой отдела адресно – справочной работы (л.д. 12).

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со cm. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Установлено, что ответчик фактически не проживала в квартире истца, ее регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Андрееву О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Узбекистан, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Андреевой О. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Никулина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года