Кикимов Кулнияз Утегович

Дело №2-32/2025

УИД: 82RS0001-01-2025-000033-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Газовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

с участием процессуального истца Мизинина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Олюторского района Мизинина Н.В. в интересах Генералова Антона Федоровича, Хегай Вадима Юрьевича, Тарабонько Артема Александровича, Заяц Ивана Ивановича, Теплякова Михаила Владимировича, Кикимова Кулнияза Утеговича, Малышева Владимира Владимировича к ООО «УВГИЛ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Олюторского района Мизинин Н.В. обратился в Олюторский районный суд в интересах Генералова Антона Федоровича, Хегай Вадима Юрьевича, Тарабонько Артема Александровича, Заяц Ивана Ивановича, Теплякова Михаила Владимировича, Кикимова Кулнияза Утеговича, Малышева Владимира Владимировича к ООО «УВГИЛ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседании процессуальный истец – прокурор Олюторского района Камчатского края Мизинин Н.В. пояснил, что проверка проводилась по заявлениям Генералова А.Ф. и Хегай В.Ю. В ходе проверки был установлен факт невыплаты заработной платы также Тарабонько А.А., Заяц И.И., Теплякову М.В., Кикимову К.У., Малышеву В.В. Вместе с тем, указанные лица к прокурору с заявлениями об обращении в их интересах в суд не обращались как до проверки, так и после подачи иска в их интересах в суд. Согласен с тем, что на обращение в суд в интересах Та...

...рабонько А.А., Заяц И.И., Теплякова М.В., Кикимова К.У., Малышева В.В. у прокурора полномочия отсутствуют, в связи с чем прокуратура не возражает против прекращения дела по исковым требованиям прокурора в интересах указанных материальных истцов.

Материальные истцы, ответчик в судебное заседание не явились. Извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с за-явлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по со-стоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ч.4 ст.27 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокурату-ре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Из искового заявления следует, что оно подано прокурором в интересах Генералова Антона Федоровича, Хегай Вадима Юрьевича, Тарабонько Артема Александровича, Заяц Ивана Ивановича, Теплякова Михаила Владимировича, Кикимова Кулнияза Утеговича, Малышева Владимира Владимировича.

Вместе с тем, из приложенных к иску материалов следует, что к прокурору с просьбой обратиться в суд за защитой их прав обратились только Генералов А.Ф. и Хегай В.Ю. Тарабонько А.А., Заяц И.И., Тепляков М.В., Кикимов К.У., Малышев В.В. не обращались к прокурору за защитой их прав в суде.

Таким образом у прокурора отсутствовало право на предъявление в суд иска в интересах Тарабонько А.А., Заяц И.И., Теплякова М.В., Кикимова К.У., Малышева В.В., т.е. фактически заявленное исковое требование предъявлено государственным органом, которому не предоставлено такое право.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания к прекращению производства по исковым требованиям прокурора в интересах Тарабонько А.А., Заяц И.И., Теплякова М.В., Кикимова К.У., Малышева В.В. на основании п.1 ст.220 ГПК РФ.

Самостоятельно с исковыми требованиями Тарабонько А.А., Заяц И.И., Тепляков М.В., Кикимов К.У., Малышев В.В. в суд не обращались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям прокурора Олюторского района Мизинина Н.В. в интересах Тарабонько Артема Александровича, Заяц Ивана Ивановича, Теплякова Михаила Владимировича, Кикимова Кулнияза Утеговича, Малышева Владимира Владимировича к ООО «УВГИЛ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

На определение может быть подана частная жалоба Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Газова

Верно

Судья Е.В. Газова