Кикин Дмитрий Владимирович

Дело 2-1877/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 08 апреля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирейкина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная база «Таймыр-Технаучпром» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ирейкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что между Ирейкином В.В. (Финансовый инвестор) и ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» заключен договор инвестирования денежных средств в бизнес-план по совместной реализации проекта строительства центра обработки данных. В соответствии с указанным Договором истец передал ответчику денежные средства в размере 54 150 000 руб., а ответчик обязался уплачивать истцу денежные средства в порядке и на условиях, которые определены Договором. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 18.03.2022 от Ирейкина В.В. ответчиком было принято 54 150 000 руб. в качестве инвестиционных денежных средств по договору инвестирования денежных средств в бизнес-план по совместной реализации проекта строительства центра обработки данных по договору от 18.03.2022. В соответствии с п. 1.7 Договора денежные средства, выданные Финансовым инвестором Организации, могут быть использованы только по целевому назначению, то есть на реализацию бизнес-плана. Иное использование организацией инвестиционных денежных средств запрещено. В соответствии с операционным планом, содержащимся в Бизнес-плане, этап 1 заключается в приобретении энергетической инфраструктуры и оборудования для подключения электрической мощности 5 МВт (Этап 1.1): Этап 1.2. Запуск энергетической инфраструктуры и оборудования мощностью 2,5 МВт; Этап 1.3. Запуск энергетической инфраструктуры и оборудования мощностью 2,5 МВт. Согласно Бизнес-плану установлены следующие сроки реализации этапа: Этап 1.1. - до 01.05.2022, этап 1.2 -до 01.06.2022, этап 1.3 - до 01.12.2022. На настоящий момент Финансовому инвестору представлен один отчет с марта 2022 г. о расходовании денежных средств. При этом Финансовым инвестором не получено ни одной выплаты, предусмотренной п. 1.10 Договора. Из представленного отчета о расходовании безналичных денежных средств следует, что Организация произвела следующие расходы, в частности: оказание бухгалтерских услуг; оплата за электроэнергию; комиссия за эквайринг; взносы на обязательное страхование; произведены оплаты налога на землю, НДФЛ, НДС; выплаче...

...на заработная плата; оплата за аренду земли по договору аренды земельного участка № 11204 от 25.09.2018, кадастровый №; оплата за аренду земли по договору № 1908-НОАЗУ, кадастровый №; оплата за аренду земли по договору № 1909-НОАЗУ, кадастровый №; оплата по счету за тепловентилятор; оплата за услуги связи; оплата за ТО систем видеонаблюдения; оплата услуг по проведению СОУТ. Организация также получила следующие доходы: оплата по договору возмездного оказания услуг № 24-01/23 от 24.01.2023, по счету № 1 от 25.01.2023 за обслуживание оборудования заказчика за февраль 2023г. в размере 859 932 руб.; оплата по договору возмездного оказания услуг №24-01/23 от 24.01.2023, по счету № 2 от 22.02.2023 за обслуживание оборудования заказчика за март 2023г. в размере 824 811,06 руб., оплата по договору возмездного оказания услуг №24-01/23 от 24.01.2023г. По счету № 3 от 27.03.2023 в размере 823 613 руб., оплата по договору возмездного оказания услуг № 24-01/23 от 24.01.2023, по счету № 4 от 25.04.2023 за обслуживание оборудования заказчика за май 2023г. в размере 784 170 руб., оплата по договору возмездного оказания услуг № 24-01/23 от 24.01.2023, по счету № 7 от 25.07.2023 за обслуживание оборудования заказчика за август 2023 г. в размере 708 384 руб., оплата по договору возмездного оказания услуг № 24-01/23 от 24.01.2023, по счету № 10 от 26.10.2023, за обслуживание оборудования заказчика за ноябрь 2023 г. в размере 405 911 руб., оплата по счету 1 от 12.10.2022, за аренду части нежилого помещения за октябрь 2022г. в размере 500000 рублей. Общая сумма расходов, согласно отчету по безналичным платежам, составляет 12 960 929,95 руб., общая сумма поступлений 13 191 527,08 рублей. Общая сумма расходования наличных денежных средств составляет 22 459 285 руб.

Кроме того, ответчиком в составе отчета предоставлена информация о покупке здания по договору купли-продажи долей стоимостью 62 840 079 рублей. Таким образом, ответчик понес значительную часть расходов на текущие нужды организации (оплата налогов, комиссий, бухгалтерское обслуживание), при этом бизнес-планом предусмотрено использование инвестиционных денежных средств на приобретение энергетической инфраструктуры и оборудования. Доказательств такого приобретения ответчиком не представлено. Организация производила оплату арендных платежей за аренду земельных участков с кадастровыми номерами 24:55:0000000:84557, 24:55:0000000:84556, которые на момент оплаты находились в собственности у организации; организацией было приобретено здание, однако не представлено доказательств исполнения обязательства, предусмотренного п. 3.1 Договора о заключении договора залога на приобретенное имущество; организация произвела расходы наличными денежными средствами без соответствующих документальных подтверждений на сумму 22 459 285 руб.; организация получила доход в размере 13 191 527,08 руб., однако истцом не получено ни одной выплаты, предусмотренной п. 1.10 Договора.

С момента расторжением договора у ответчика отсутствуют основания удерживать денежные средства, а Истец вправе истребовать эту сумму как неосновательное обогащение. Истцом была направлена претензия о предоставлении надлежащих отчетов о расходовании денежных средств, расчета полученной прибыли, а в случае непредоставления указанных документов он требовал вернуть инвестиционные средств в размере 54 150 000 руб. в течение 10 календарных дней. 02.04.2024 данная претензия была получена ответчиком, однако денежные средства возвращены не были. 13.04.2024 истцом было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с повторным требованием вернуть денежные средства в размере 54 150 000 руб. Предъявляя требование о возврате денежных средств, Истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в дальнейшем исполнении договора, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение. Следовательно, с момента предъявления требования о возврате денежных средств договор прекращает свое действие. Истец взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в связи с расторжением договора инвестирования денежных средств в бизнес- план по совместной реализации проекта строительства центра обработки данных 77 АГ 8157593 от 18.03.2022 г. в размере 54 150 000 руб.; сумму государственной пошлины в размере 60 000 руб.; расходы на уплату юридических услуг в размере 200 000 руб.

В судебное заседание истец Ирейкин В.В. и его представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» Андреев А.А. действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с использованием мессенджера WhatsАpp, исковые требования не признал указал, что между сторонами 18.03.2022 заключен Договор инвестирования денежных средств в бизнес-план по совместной реализации проекта строительства центра обработки данных. Ирейкиным В.В. денежные средства в размере 54 150 000 руб. были переданы 18.03.2022 ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром». ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» понесло значительную часть расходов на текущие нужды организации (оплата налогов, комиссий, бух.обслуживание). При этом, договором прямо предусмотрено право ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» расходовать денежные средства на текущие нужды организации. При этом денежные средства расходовались главным образом по прямому назначению - для строительства центра обработки данных и закупки энергетического оборудования. Доказательствами этого являются:

- Договоры подряда с ООО «Айкон» от 17.05.2021 на выполнение комплекса проектных и строительно-монтажных работ по созданию центра обработки данных на сумму 34 169 934 руб., и от 24.09.2021 на поставку оборудования и материалов, строительно-монтажные работы локально-вычислительной сети и автоматики, электрооборудования и электроосвещения на сумму 13593 241 руб., акты о выполнении работ по данным Договорам от 01.04.2022;

- Договор подряда от 28.09.2023 с ООО «Стройпроект» на проведение вытяжной вентиляции в центре обработки данных на сумму 650 000 руб., акт приемки выполненных работ по Договору от 02.11.2023;

- Договор строительного подряда от 05.10.2023 с ООО «Стройпроект» на проведение ремонтных работы на крыше центра обработки данных на сумму 715 000 рублей, акт приемки выполненных работ по Договору от 20.10.2023;

- Договор строительного подряда от 06.10.2023 с ООО «Стройпроект» на проведение строительных работ для организации маслоприемников для КТГШ в центре обработки данных на сумму 214 000 руб., акт приемки выполненных работ по Договору от 15.10.2023;

- Договор строительного подряда от 28.08.2023 с ООО «Стройпроект» на строительство офиса техников и офиса охраны в центре обработки данных на сумму 928 725 руб., акт приемки выполненных работ по Договору от 27.10.2023;

- Договор строительного подряда от 28.08.2023 с ООО «Стройпроект» на строительство эстакады для прокладки силового кабеля от центра обработки данных до ввода в ГПП 18 бис на сумму 2 550 000 руб., акт приемки выполненных работ по Договору от 27.10.2023;

- Договор строительного подряда от 28.09.2023 с ООО «Стройпроект» на строительство приточных клапанов в центре обработки данных на сумму 274000 руб., акт приемки выполненных работ по Договору от 27.11.2023.

Таким образом, по заключенным ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» договорам были проведены строительно-монтажные работы по строительству и оборудованию центра обработки данных на общую сумму 54 094 900 рублей. Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие направление денежных средств различным поставщикам и подрядчикам, за выполнение работ и поставку оборудования на основании выставленных ими счетов (отдельные договоры по которым не заключались ввиду небольших сумм и объемов) на общую сумму 3 361 349, 57 рублей. Следовательно, суммарно ответчиком было потрачено на строительство центра обработки данных не менее 57 456 249,60 руб., что превышает инвестиционную сумму. Заключенные договоры подряда, платежные документы и подписанные акты выполненных работ, а также приложенные в материалы дела фотоматериалы (вид строительного ангара до проведения работ и после реконструкции его в центр обработки данных) свидетельствуют о достижении цели Инвестиционного договора - завершении строительства центра обработки данных и наполнении его необходимым для работы оборудованием. Тот факт, часть Договоров была заключена до фактического получения инвестиционных денежных средств, не означает, что деньги истца не пошли на оплату указанных договоров. Ответчик производил оплату арендных платежей за аренду земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которые на момент оплаты находились в собственности ответчика. Кроме того, ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» понесло расходы наличными денежными средствами без соответствующих документальных подтверждений на сумму 22 459 285 рублей. Однако, указанные обстоятельства не означают, что данные денежные средства расходовались нецелевым образом или что отсутствуют подтверждения их расходования по назначению. Доказательством расходования таких средств на цели Договора являются представленные ответчиком Договоры подряда и акты выполненных работ. Предусмотренный Договором срок для реализации инвестиционного этапа истек в декабре 2022 года, однако истцом не было получено выплат, однако, ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» не гарантировало Ирейкину В.В. регулярные денежные выплаты, а лишь обязалось направить ему 50 % средств от полученной чистой прибыли. Поскольку заключенный между Сторонами договор является Договором инвестирования, то есть, предпринимательским договором, Ирейкин В.В. не мог не понимать, что предпринимательская деятельность осуществляется ее сторонами на свой риск и не может гарантировать получения прибыли в запланированные изначально сроки. На вопросы суда о том, когда и на какой счет ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» были фактически внесены денежные средства, переданные Ирейкиным В.В. в размере 54 150 000 руб., представитель ответчика не смог пояснить. При этом не отрицал, что по указанным им договорам подряда оплата производилась со счета ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром».

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п. 4 ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Судом установлено, что 18.03.2022 между Ирейкином В.В. (Финансовый инвестор) и ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» заключен договор инвестирования денежных средств в бизнес-план по совместной реализации проекта строительства центра обработки данных (т.2 л.д.53-58). Данный договор был удостоверен нотариусом г.Москвы Ч.И.О.ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. Договора истец передал ответчику денежные средства в размере 54 150 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 18.03.2022 (т.2 л.д.76), и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что инвестиционные средства передаются для реализации бизнес-плана по совместной реализации проекта строительства центра обработки данных мощностью 18 мвт в г.Норильске. Целью реализации бизнес-плана является получение прибыли от сдачи в аренду третьим лицам мест для установки оборудования третьих лиц.

В соответствии с п. 1.7 Договора денежные средства, выданные Финансовым инвестором Организации, могут быть использованы только по целевому назначению, то есть на реализацию бизнес-плана. Иное использование организацией инвестиционных денежных средств запрещено.

Согласно Бизнес-плану, согласованному сторонами, этап 1 заключается в приобретении энергетической инфраструктуры и оборудования для подключения электрической мощности 5 МВт (Этап 1.1): Этап 1.2. Запуск энергетической инфраструктуры и оборудования мощностью 2,5 МВт; Этап 1.3. Запуск энергетической инфраструктуры и оборудования мощностью 2,5 МВт.

Бизнес-планом установлены следующие сроки реализации этапа: этап 1.1. - до 01.05.2022, этап 1.2 -до 01.06.2022, этап 1.3 - до 01.12.2022.

По сообщению ПАО Сбербанк от мая 2024 (т.2 л.д.1) у ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» открыт в указанном банке счет №.

Из выписки по счету № за период с 18.03.2022 по 06.05.2024, предоставленной ПАО Сбербанк (т.2 л.д.2-43), судом не установлено поступление денежных средств на счет от Ирейкина В.В.

Представитель ответчика не смог пояснить, когда именно денежные средства Ирейкина В.В. поступили на счет ответчика.

При этом за указанный период было установлено поступление на счет денежных средств в виде займов:

- 23.03.2022 - 400 000 руб. от ООО «Гигаватт»;

- 20.04.2022 - 500 00 руб. от учредителя А.С.В.;

- 20.04.2022 - 400 00 руб. от учредителя А.С.В.;

- 20.04.2022 - 500 000 руб. от учредителя А.С.В.;

- 20.04.2022 - 4 500 000 руб. от учредителя Б.Т.А.;

- 21.04.2022 - 50 000 руб. от учредителя А.С.В.;

- 21.04.2022 - 900 000 руб. от учредителя А.С.В.;

- 21.04.2022 - 2 600 000 руб. от учредителя А.С.В.;

- 26.04.2022 - 5 000 000 руб. от учредителя К.Д.В.;

- 09.06.2022 - 250 000 руб. от учредителя К.Д.В.;

- 05.02.2024 - 2 000 000 руб. от учредителя Б.Т.А.;

- 06.02.2024 - 600 000 руб. от учредителя А.С.В.;

- 06.02.2024 - 700 000 руб. от учредителя К.Д.В.;

- 13.02.2024 - 100 000 руб. от учредителя А.С.В.;

Также за указанный период было установлено поступление на счет денежных средств в виде взносов от учредителей:

- 20.04.2022 - 950 000 руб. от учредителя К.Д.В.;

- 21.04.2022 - 950 000 руб. от учредителя К.Д.В.;

- 22.04.2022 - 80 000 руб. от учредителя К.Д.В.;

- 25.04.2022 - 898 000 руб. от учредителя К.Д.В.;

- 25.04.2022 - 900 000 руб. от учредителя К.Д.В.;

- 14.09.2022 - 100 000 руб. от учредителя К.Д.В.;

- 27.09.2022 - 600 000 руб. от учредителя К.Д.В.;

- 03.10.2022 - 300 000 руб. от учредителя А.С.В.;

- 03.10.2022 - 800 000 руб. от учредителя А.С.В.;

Таким образом, за указанный период на счет ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» поступили денежные средства в виде займа от ООО «Гигаватт» на сумму 400 000 руб., а также в виде займов и взносов учредителей на общую сумму 23 678 000 руб.

В материалы дела ответчиком предоставлены в доказательство произведенных расходов :

- Договоры подряда с ООО «Айкон» от 17.05.2021 на выполнение комплекса проектных и строительно-монтажных работ по созданию центра обработки данных на сумму 34 169 934 руб., и от 24.09.2021 на поставку оборудования и материалов, строительно-монтажные работы локально-вычислительной сети и автоматики, электрооборудования и электроосвещения на сумму 13593 241 руб., акты о выполнении работ по данным Договорам от 01.04.2022;

- Договор подряда от 28.09.2023 с ООО «Стройпроект» на проведение вытяжной вентиляции в центре обработки данных на сумму 650 000 руб., акт приемки выполненных работ по Договору от 02.11.2023;

- Договор строительного подряда от 05.10.2023 с ООО «Стройпроект» на проведение ремонтных работы на крыше центра обработки данных на сумму 715 000 рублей, акт приемки выполненных работ по Договору от 20.10.2023;

- Договор строительного подряда от 06.10.2023 с ООО «Стройпроект» на проведение строительных работ для организации маслоприемников для КТГШ в центре обработки данных на сумму 214 000 руб., акт приемки выполненных работ по Договору от 15.10.2023;

- Договор строительного подряда от 28.08.2023 с ООО «Стройпроект» на строительство офиса техников и офиса охраны в центре обработки данных на сумму 928 725 руб., акт приемки выполненных работ по Договору от 27.10.2023;

- Договор строительного подряда от 28.08.2023 с ООО «Стройпроект» на строительство эстакады для прокладки силового кабеля от центра обработки данных до ввода в ГПП 18 бис на сумму 2 550 000 руб., акт приемки выполненных работ по Договору от 27.10.2023;

- Договор строительного подряда от 28.09.2023 с ООО «Стройпроект» на строительство приточных клапанов в центре обработки данных на сумму 274000 руб., акт приемки выполненных работ по Договору от 27.11.2023.

Согласно выписке по счету № за период с 18.03.2022 по 06.05.2024 и платежным поручениям подтверждается перечисление денежных средств со счета ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» по указанным договорам:

- 21.04.2022 - 6 400 00 руб. на счет ООО «Айкон» по договору № 0921-Н2 от 24.09.2021 за поставку оборудования;

- 25.04.2022 - 5 193 241 руб. на счет ООО «Айкон» по договору № 0921-Н2 от 24.09.2021 за поставку оборудования, строительно-монтажные работы;

- 29.04.2022 - 6 900 000 руб. на счет ООО «Айкон» по договору № 0521-Н2 от 17.05.2021 за комплекс проектных и строительно-монтажных работ;

- 15.03.2023, 10.04.2023, 15.05.2023, 14.06.2023, 17.07.2023, 06.09.2023, 16.10.2023, 31.10.2023, 15.12.2023, 16.01.2024, 13.02.2024 по 100 000 руб. каждый платеж всего на сумму 1 100 000 руб. на счет ООО «Айкон» по договору № 0521-Н2 от 17.05.2021 за проектные, подготовительные работы.

Всего за период с 18.03.2022 по 06.05.2024 подтверждается оплата ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» на счет ООО «Айкон» на сумму 12 693 241 руб.

Представителем ответчика в материалы дела представлены иные платежные поручения, подтверждающие расходование денежных средств ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» в 2021 году. Поскольку Ирейкин В.В. передал денежные средства ответчику 18.03.2022, указанные расходы не могли быть совершены за счет его денежных средств.

Доказательств перечисления ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» денежных средств ООО «Стройпроект» в счет оплаты по указанным выше договорам, в материалы дела не представлено.

Также, из указанной выписки следует, что ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» производило оплату налогов, за оказание бухгалтерских услуг, взносов на обязательное страхование, за услуги связи, за электроэнергию, за право использования программы «Контур-Экстерн», заработной платы, за аренду земли по договорам аренды земельных участков и тому подобные расходы.

При этом, в выписке имеются сведения о том, что на счет ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» поступали денежные средства за оказанные услуги.

Оценивая вышеизложенное суд приходит к выводы, что все расходы ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» произведенные после получения 18.03.2022 денежных средств от Ирейкина В.В., были осуществлены за счет займов и взносов учредителей и денежных средств полученных ответчиком за оказанные услуги.

Предоставленные в дело документы подтверждают расходование денежных средств ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» со счета в ПОА Сбербанк, при этом, денежные средства Ирейкина В.В. вообще не поступали на расчетный счет организации.

Предоставленные в материалы дела различные договоры подряда с ООО «Стройпроект» и акты приемки выполненных работ не подтверждены какими-либо платежными документами подтверждающими факт оплаты. В этой связи доводы представителя ответчика о произведенных оплатах в счет исполнения указанных договоров являются голословными.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору, заключенному между сторонами, применяются общие положения об обязательствах, установленных частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а права и обязанности сторон следует определять в соответствии с содержанием норм договора в их системной связи друг с другом.

Согласно пункту 1 статьи 984 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между сторонами возникли договорные отношения, в силу которых у ответчика возникли обязательства по строительству центра обработки данных мощностью 18 мвт в г.Норильске, приобретению и запуску энергетической инфраструктуры и оборудования для подключения электрической мощности.

Факт несения ответчиком расходов по его созданию и содержанию за счет денежных средств истца не подтверждаются материалами дела.

Истцом была направлена претензия о предоставлении надлежащих отчетов о расходовании денежных средств, расчета полученной прибыли, а в случае непредоставления указанных документов он требовал вернуть инвестиционные средств в размере 54 150 000 руб. в течение 10 календарных дней.

02.04.2024 данная претензия была получена ответчиком, однако денежные средства возвращены не были.

13.04.2024 истцом было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с повторным требованием вернуть денежные средства в размере 54 150 000 руб., однако денежные средства возвращены не были.

Таким образом, судом установлено, что договор инвестирования расторгнут.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Ирейкин В.В. передавая денежные средства ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром», предполагал, что в дальнейшем силами ответчика с использованием инвестированных истцом денежных средств будет построен центр обработки данных мощностью 18 мвт в г.Норильске, приобретена и запущена энергетической инфраструктура и оборудование для подключения электрической мощности, однако, ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» не предоставило доказательств о расходовании хоть какой-либо части денежных средств переданных Ирейкиным В.В. в указанных целях.

Поскольку ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» расходовало денежные средства Ирейкина В.В. на иные цели, суд считает подлежащими удовлетворению требования Ирейкина В.В. о взыскании с ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» неосновательного обогащения в размере 54150000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридических услуг № 01-02-24 от 31.10.2024, истцом оплачены юридические услуги в рамках спора с ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» в размере 200000 руб.

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, пропорциональность исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 200 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит оплате госпошлина в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная база «Таймыр-Технаучпром» (ИНН 2457050639) в пользу Ирейкина В.В. (паспорт №) денежную сумму в размере 54 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025