Выскребенцев Евгений Борисович

№ 5-914/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 11 декабря 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Выскребенцева Е.Б.,

представителя отдела МВД России по Шпаковскому району Сугань М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Выскребенцева Е.Б., ...,

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в <адрес>, Выскребенцев Е.Б. имея умысел на нарушение общественного, порядка общественной безопасности, оказал неповиновение сотрудникам полиции на их требования представиться и предъявить документы, ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством. Чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Выскребенцев Е.Б. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в <адрес>, отказался сотрудникам полиции представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, пытался скрыться бегством. Обещал суду, что больше такого не повториться и просил назначить минимальное наказание.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Выскребенцева Е.Б., представителя отдела МВД России по Шпаковскому району Сугань М.В., исследовав представленные материалы, суд считает вину Выскребенцева...

... Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о привлечения Выскребенцева Е.Б. к административной ответственности.

Кроме признания своей вины правонарушителем Выскребенцевым Е.Б. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами полицейского ГЗ ПЦО ОМВД России по Шпаковскому району Х.С.К. и старшего полицейского ГЗ ПЦО ОМВД России по Шпаковскому району В.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Выскребенцевым Е.Б. административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Выскребенцева Е.Б., суд учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Выскребенцева Е.Б., судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Выскребенцеву Е.Б. наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Выскребенцева Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК, ИНН 2623008900, счет: 40101810300000010005, БИК 040702001, ОКАТО получателя 07258501000, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чепурной А.А.

УИД 26RS0028-01-2018-000721-21

РЕШЕНИЕ

24 мая 2019года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретаре - Портянко А.С.,

с участием:

представителя истца Высребенцева Е.Б. - ФИО7, действующей по доверенности серии ...4,

представителя ответчика – администрации петровского городского округа СК Смирновой Е.В., действующей по доверенности --- от 28.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Выскребенцева Е.Б. к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Петровский районный суд обратился Высребенцев Е.Б. с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Выскребенцева Н.Ф., и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...

Свои исковые требования Выскребенцев Е.Б. мотивирует следующим: 21.12.2017г. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти серии II-ДН ---. При жизни ФИО3 14.03.2012г. обратился к нотариусу по ... ФИО1 для составления и нотариального удостоверения завещания, которым он, принадлежащее ему на день смерти имущество состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... завещал истцу. Никаких наследников больше нет.

Ввиду состояния здоровья истец не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, и обратился лишь в апреле 2019г., однако нотариус ФИО2, изучив представленные документ...

...ы, пояснил, что пропущен положенный по закону шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и рекомендовал истцу обратиться в Петровский районный суд с заявлением о признания права собственности на наследственное имущество.

После смерти ФИО3 истец стал еженедельно приезжать в жилой дом, который был завещан, произвел его текущий ремонт. В весенне – осенний период с помощью наемных рабочих, наводил порядок в огороде и на прилегающей территории.

Таким образом, истец фактически вступил в наследство на имущество, состоящее из жилого дома, кадастровый ---/А, общей площадью 47.9 кв.м. и земельного участка кадастровый ---, площадью 1638 кв.м., расположенных по адресу: Петровский городской округ, ....

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Действия по фактическому принятию наследства Выскребенцевым Е.Б. были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании представитель истца Выскребенцева Е.Б. – Кабанова Н.А. просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – администрации Петровского городского округа Ставропольского края Смирнова Е.В. в судебном заседании просила вынести решение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – начальник Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Поливода И. Н.в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали, что знакомы с Высребенцевым Е.Б. и им известно о том, что он после смерти ФИО3 полностью оплатил похороны, еженедельно приезжает в жилой дом, который был ему завещан, произвел его текущий ремонт.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК --- от *** следует, что по состоянию на *** согласно сведениям ЕГРН земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ---, площадью 1638 кв.м. и жилой дом, площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером ---, расположенные по адресу: ..., принадлежат на праве собственности ФИО3, *** года рождения, о чем в ЕГРН сделаны актуальные регистрационные записи.

Из свидетельства о смерти II-ДН ---, выданного ***, следует, что ФИО3 умер 21.12.2017г.

Из завещания ...9, заверенного нотариусом по Петровскому нотариальному округу ФИО1 следует, что ФИО3 14.03.2012г. принадлежащее ему на день смерти имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., завещал Выскребенцеву Е.Б., *** года рождения.

После смерти ФИО3 истец фактически вступил в наследство на имущество, состоящее из жилого дома кадастровый ---/А, общей площадью 47.9 кв.м. и земельного участка кадастровый ---, площадью 1638 кв.м., расположенных по адресу: ..., т.к. полностью оплатил похороны, еженедельно приезжает в жилой дом, который был ему завещан, произвел его текущий ремонт, что подтверждается свидетелями ФИО5 и ФИО6, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Действия по фактическому принятию наследства истцом были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положения, изложенные в п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановить утраченные документы.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении юридического факта, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании было исследовано заявление ФИО4, в котором она отказывается в пользу истца Выскребенцева Е.Б. от своей обязательной доли в имуществе, оставшемся после смерти Выскребенцева Н.Ф.

Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что Выскребенцев Е.Б., являясь наследником по завещанию, после смерти Выскребенцева Н.Ф., фактически принял наследство на принадлежащее ему имущество, так как принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Выскребенцева Н.Ф., и признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст.218, 1111,1142,1158 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Выскребенцева Е.Б. удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт - факт принятия наследства Выскребенцевым Е.Б., оставшегося после смерти ФИО3, умершего ***, состоящего из жилого дома кадастровый ---/А, общей площадью 47.9 кв.м., и земельного участка кадастровый ---, площадью 1638 кв.м., расположенных по адресу: ....

Признать за Выскребенцевым Е.Б. право собственности на жилой дом кадастровый ---/А, общей площадью 47.9 кв.м. и земельный участок кадастровый ---, площадью 1638 кв.м., расположенные по адресу: ..., Петровский городской округ, ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья О.В. Ромась