Кикнадзе Фейзур Эфендович

г. Томск 20 мая 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Томска Карповой Ю.А.

подсудимого Кикнадзе Ф.Э.,

защитника, представившего ордер № 584 и удостоверение № 537, Филиппова К.Э.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КИКНАДЗЕ Ф.Э., /________/, ранее судимого: 29 мая 2002 года Стрежевским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24 октября 2005 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося 25 ноября 2010 года по отбытию срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кикнадзе Ф.Э. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 27 марта 2013 года в дневное время около дома № /________/ по ул. /________/ в г. Томске умышленно, незаконно, с целью личного не медицинского употребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство- смесь (препарат), содержащую метилендиоксипировалерон (MDPV) и производное N- метилэфедрона, массой 0, 38 гр., что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции 27 марта 2013 года около 17 часов возле дома №/________/ по ул. /________/ в г. Томске и изъятия у него в ходе личн...

Показать ещё

...ого досмотра в этот же день в период времени с 17.46 до 18.15 часов в коридоре 1 этажа общежития по ул. /________/ в г. Томске.

Подсудимый Кикнадзе Ф.Э. в судебном заседании вину предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания он показал, что 27 марта 2013 года около 13.00 часов в интернет-кафе возле /________/ при помощи ранее незнакомого молодого человека с целью приобретения для личного потребления наркотического средства под названием «скорость» через интернет, переведя через мульти-кассу 500 рублей, получил сообщение о нахождении наркотического средства в подъезде № 1 дома № /________/ сбоку от входной двери в щели. Приехав по данному адресу в этот же день около 17.00 часов, он в указанном месте забрал два свертка в упаковке из бумаги красного (розового) и голубого цвета, полагая, что в них находятся наркотические средства. Около дома № /________/ его задержали сотрудники полиции, которые в помещении общежития по данному адресу у него в присутствии двух понятых изъяли в ходе личного досмотра в правом боковом кармане одетой на нем дубленки два свертка с наркотическим средством (л.д. 36-39).

Отвечая на вопросы сторон в судебном заседании, подсудимый Кикнадзе Ф.Э. подтвердил показания, данные им в ходе дознания.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Свидетель Н.А.О. - оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Томску показал, что 27 марта 2013 года около 17.00 часов он с оперуполномоченным П.А.С. возле дома № /________/ заметил как узнал позже Кикнадзе Ф.Э., который вел себя подозрительно, как лицо, употребляющее наркотические средства. Возле дома № /________/ он предложил последнему пройти в общежитие по указанному адресу, где тот ответил отрицательно на его вопрос о наличии у него наркотических средств. Однако в ходе личного досмотра в присутствии понятых у подсудимого в правом боковом кармане верхней одежды, обнаружены два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, при этом Кикнадзе Ф.Э. пояснил, что данное вещество является наркотическим- «скорость», которое приобрел для личного употребления. Изъятое у Кикнадзе Ф.Э. наркотическое средство было надлежащим образом упаковано. Протокол личного досмотра последний подписать отказался.

Свидетель П.А.С. - оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Томску, дал показания, схожие с показаниями свидетеля Н.А.О.

Свидетель Н.А.О. показал, что 27 марта 2013 года после 16 часов в коридоре первого этажа общежития по ул. /________/ совместно с А.Р.Р. принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, у которого в правом боковом кармане куртки сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два свертка с порошком белого цвета, при этом тот пояснил, что данное вещество является наркотическим- «скорость», которое приобрел для личного потребления. Он и А.Р.Р. подписали составленный протокол личного досмотра. Изъятое наркотическое средство было упаковано сотрудником полиции.

Свидетель А.Р.Р. дал показания, схожие с показаниями свидетеля Н.А.А., дополнив и уточнив, что также принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее незнакомого Кикнадзе Ф.Э., имевшего место 27 марта 2013 года около 17.40 часов в помещении общежития. Протокол личного досмотра последний подписать отказался (л.д.17-19).

Свидетель С.Ю.М. показал, что 28 марта 2013 года в ночное время совместно с другим лицом участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Кикнадзе Ф.Э. и дал показания, схожие с показаниями подсудимого Кикнадзе Ф.Э. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (л.д. 31-33).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, от 27 марта 2013 года, согласно которому 27 марта 2013 года в дневное время около дома №/________/ умышленно, незаконно, с целью личного употребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство- смесь (препарат), содержащую метилендиоксипировалерон (MDPV) и производное N-метилэфедрона массой 0, 38 гр (л.д. 3);

-протоколом личного досмотра Кикнадзе Ф.Э. от 27 марта 2013 года, согласно которому у него обнаружены и изъяты два свертка (отрезка) из бумаги голубого цвета и красного (розового) цвета, внутри которых находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 5).

- протоколом изъятия у Кикнадзе Ф.Э. оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Томску Н.А.О. обнаруженных в ходе личного досмотра двух свертков с порошкообразным веществом белого цвета от 27 марта 2013 года (л.д. 6).

- протоколом выемки у оперуполномоченного Н.А.О. изъятых им у Кикнадзе Ф.Э. двух свертков с порошкообразным веществом белого цвета(л.д. 52-53).

- протоколом осмотра порошкообразного вещества белого цвета с включением комочков аналогичного цвета массой 0,38 г, и упаковки из бумаги голубого цвета (л.д. 65-67).

- заключением химической экспертизы № 131 от 16 апреля 2013 года, согласно которого изъятое у Кикнадзе Ф.Э. вещество является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей метилендиоксипировалерон (MDPV) и производное N-метилэфедрона массой 0, 38 гр. (л.д. 60-62).

- протоколом проверки показаний Кикнадзе Ф.Э. на месте, согласно которому последний указал когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство «скорость» (л.д.48-50).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Кикнадзе Ф.Э. в совершении преступления доказанной.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кикнадзе Ф.Э. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Приобретение наркотического средства заключается в том, что Кикнадзе Ф.Э. купил его у неустановленного лица для личного потребления. Хранение наркотического средства состоит в его незаконном владении подсудимым до изъятия сотрудниками полиции. Факты незаконного приобретения и хранения наркотического средства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер указанного наркотического средства весом 0, 38 гр. является значительным.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Кикнадзе Ф.Э. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем он совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, освободился из мест лишения свободы 25 ноября 2010 года, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кикнадзе Ф.Э., является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кикнадзе Ф.Э. наказания, связанного только с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая указанное выше смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст суд считает возможным при назначении наказания Кикнадзе Ф.Э.применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения ОП № 1 УМВАД России по г. Томску - наркотическое средство - смесь (препарат), содержащей метилендиоксипировалерон (MDPV) и производное N-метилэфедрона массой 0,38 г, упаковка данного наркотического средства - фрагмент бумаги голубого цвета, мешок (пакет) из прозрачного бесцветного полимерного материала - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КИКНАДЗЕ Ф.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания КИКНАДЗЕ Ф.Э. исчислять с 20 мая 2013 года.

Меру пресечения в отношении КИКНАДЗЕ Ф.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВАД России по г. Томску - наркотическое средство - смесь (препарат), содержащей метилендиоксипировалерон (MDPV) и производное N-метилэфедрона массой 0,38 г, упаковка данного наркотического средства - фрагмент бумаги голубого цвета, мешок (пакет) из прозрачного бесцветного полимерного материала-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему его копии, в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова

Свернуть