Кикова Аминат Мухтаровна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 04 сентября 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Бажева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Киковой Аминат Мухтаровны,

защитника – адвоката Султанова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Киковой Аминат Мухтаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), под стражей по настоящему делу содержавшейся с 24.05.2018 года по 25.05.2018 года включительно, содержащейся под домашним арестом с 25.05.2018 года,

установил:

Кикова А.М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что, находясь в состоянии аффекта, совершила убийство, при следующих обстоятельствах:

24.05.2018 года около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил на кухне указанной квартиры ссору со своей супругой Киковой A.M., в ходе которой, действуя беспричинно, ведя себя аморально и цинично, вопреки общепризнанным нормам морали, тяжко оскорблял Кикову A.M., высказывая в адрес ее и ее покойных родственников грубую нецензурную брань, чем унизил честь и достоинство Киковой A.M., на что Кикова A.M. предложила ФИО1 успокоиться и прекратить свои издевательства над ней, однако, ФИО1, не реагируя на просьбы Киковой A.M., повел себя противоправно и, схватив в руку, находящийся на кухне, нож, стал угрожать Киковой A.M. применением насилия и угрозой убийством, продолжая при этом выражаться в адрес Киковой A.M. и ее родственников грубой нецензурной бранью. Кикова A.M. не восприняла высказанные ФИО1 угрозы убийством всерьез, однако, полагая, что ФИО1 продолжит свои аморальные действия, поскольку ранее, на протяжении длительного периода времени, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, систематически издевался, избивая ее и ее дочь ФИО2, причиняя им физические и нравственные страдания, вновь предложила ему прекратить свои противоправные действия. Но ФИО1 продолжил высказываться в адрес Киковой A.M. и ее покойных родственников грубой нецензурной бранью, нагнетая психотравмирующую ситуацию. В результате систематического противоправного и аморального поведения ФИО1, у Киковой A.M. на фоне длительной психотравмирующей ситуации и высоко...

Показать ещё

...го эмоционального напряжения, вызванного насилием, издевательством и тяжкими оскорблениями со стороны ФИО1, произошла стремительная и бурная психическая реакция – «эмоциональный взрыв» ярости и гнева и внезапно возникло состояние сильного душевного волнения (аффекта) и Кикова A.M., действуя умышленно, находясь в состоянии физиологического аффекта, оказавшего существенное влияние на ее сознание и поведение, ограничившее возможность осознания своих действий и их последствий в виде наступления смерти ФИО1 и ограничившее возможность руководства своими действиями, но при этом не лишавшего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нанесла ФИО1, находящимся у нее в руке колюще-режущим орудием – ножом хозяйственно-бытового назначения с рукоятью из полимерного материала белого цвета с металлическим клинком длиной 180мм., наибольшей шириной 23мм. и толщиной обуха клинка 3,5мм. один удар в область грудной клетки слева, причинив ФИО1 травматическое повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждениями сердца и левого легкого, осложнившегося обильным внутренним кровотечением, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и травматическое повреждение в виде одной резаной раны на тыльной поверхности 2 и 3-го пальцев левой кисти, причиненного в результате скользящего действия ножа, повлекшее за собой легкий вред здоровью, в результате чего ФИО1 скончался на месте.

Указанные действия Киковой A.M. органом предварительного расследования квалифицированны по ч.1 ст.107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, противоправными и аморальными действиями потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Обвиняемая Киковой A.M. полностью согласилась с предъявленным обвинением и, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Кикова A.M. поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кикова A.M., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая Кикову A.M. виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, противоправными и аморальными действиями потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Кикова A.M. имеет преклонный возраст (т.2 л.д.94-95), является пенсионером по возрасту (т.2 л.д.97), ранее не судима (т.2 л.д.107), впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.106), полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания об обстоятельствах содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Киковой A.M., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Киковой A.M., в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места регистрации и жительства.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, судом, в силу ч.3 ст.61 УК РФ, не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Киковой A.M.

Санкция ч.1 ст.107 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – исправительные работы, ограничение свободы либо принудительные работы.

Суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимой Киковой A.M. обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подсудимая признана виновной, обстоятельств совершения преступления, личность подсудимой Киковой A.M., ее поведение во время и после совершения преступления, искреннее раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, полагает, что исправление и перевоспитание осужденной Киковой A.M. возможно при назначении более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.107 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При этом судом учитывается, что наказание в виде лишения свободы, в силу положений ч.1 ст.56 УК РФ, может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. а наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, не может быть назначено в связи с преклонным возрастом виновной и нахождением ее на пенсии по возрасту.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что аналогичное правовое определение дано в абз.2 п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года (в ред.Постановления Пленума ВС РФ №56 от 29.11.2016 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой Киковой A.M., и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении срока отбытия наказания, определенного данным приговором, суд считает необходимым учесть следующее:

Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года в ст.72 УК РФ внесены изменения, которые, в силу положений ч.1 ст.10 УК РФ, подлежат применению по данному приговору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, Кикова А.М. была задержана в порядке ст.91 УПК РФ 24.05.2018 года (т.1 л.д.67-73) и содержалась под стражей по 25.05.2018 года включительно, постановлением судьи от 25.05.2018 года в отношении Киковой А.М. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которой постановлением судьи от 23.07.2018 года был продлен по 24.08.2018 года (т.1 л.д.95-98, 211-213). Постановлением суда от 20.08.2018 года срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста был продлен на срок в шесть месяцев, т.е. по 10.02.2019 года включительно (т.2 л.д.173-175).

В соответствии с ч.34 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

По смыслу положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Таким образом, в срок отбытия Киковой А.М. окончательного наказания по данному уголовному делу подлежит зачету: из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы – два дня ее содержания под стражей в период с 24.05.2018 года по 25.05.2018 года включительно, а всего четыре дня; и из расчета один день содержания под домашним арестом за один день ограничения свободы время содержания ее под домашним арестом с 25.05.2018 года по 03.09.2018 года включительно.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Черкесск СУ СК РФ по КЧР, уничтожить, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 10.450 рублей, и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кикову Аминат Мухтаровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком в один год.

Обязать Кикову Аминат Мухтаровну не уходить из дома (квартиры, иного жилища) ранее 06 часов и позже 23 часов, не выезжать за пределы г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики и не изменять место жительства и работы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики.

Возложить на Кикову Аминат Мухтаровну обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию г.Черкееск Карачаево-Черкесской Республики один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Киковой Аминат Мухтаровне в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под домашнего ареста в зале суда.

Срок отбытия наказания Киковой Аминат Мухтаровне исчислять с 04 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время ее содержания под стражей по настоящему делу: с 24.05.2018 года по 25.05.2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а всего четыре дня; и время содержания под домашним арестом из расчета один день содержания под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Черкесск СУ СК РФ по КЧР, уничтожить (т.1 л.д.223, т.2 л.д.66-67).

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда С.И. Байчоров

Свернуть