Кильдеев Алексей Русланович

Дело № 2-3141/2022

УИД 58RS0027-01-2022-007089-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 23 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

с участием прокурора Потапова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Архиповой Татьяны Александровны к Кильдеевой Наталье Валерьевне, Кильдееву Руслану Талиповичу, Кильдееву Алексею Руслановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Архипова Т.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 22.01.2020 обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; указанная квартира, ранее принадлежавшая ответчикам, была реализована на торгах ФИО8, который 30.06.2022 продал указанное имущество истцу. До настоящего времени Кильдеева Н.В., Кильдеев Р.Т. и Кильдеев А.Р. значатся зарегистрированы в принадлежащей истцу квартире, не выселяются из нее, не предоставляют истцу доступ в помещение. В связи с изложенным истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить их и снять с регистрационного учета.

Истец Архипова Т.А. в судебное заседание не явилась, о его месте, дне и времени извещена, в материалы дела представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кильдеева Н.В., Кильдеев Р.Т. и Кильдеев А.Р. в судебное заседание не явились, о его месте, дне и времени извещены, в материалы дела ответчиком ...

...Кильдеевой Н.В. представлено заявление с просьбой оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен.

Исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ответчика, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 и 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Так как необходимость соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора прямо предусмотрена федеральным законом (ст. 35 ЖК РФ), то несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ - оставление искового заявления без рассмотрения.

К исковому заявлению приложены кассовые чеки о направлении заказных писем ответчикам и копия претензии истца, однако отсутствуют сведения о содержании отправлений (описи вложений).

Между тем, ответчиком к заявлению об оставлении иска без рассмотрения приложены запечатанные конверты, идентификаторы на которых совпадают с информацией на чеках, приложенных истцом. При вскрытии указанных конвертов в ходе судебного заседания установлено, что в них вложены пустые белые листы формата А4, тексты претензий в конвертах отсутствуют.

Таким образом, истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем на основании абз. 1 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Архиповой Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 1 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Архиповой Татьяны Александровны к Кильдеевой Наталье Валерьевне, Кильдееву Руслану Талиповичу, Кильдееву Алексею Руслановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

58RS0027-01-2022-007089-06

Дело № 2-847/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Борисовой Ю.С.,

с участием прокурора Потапова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Архиповой Татьяны Александровны к Кильдеевой Наталье Валерьевне, Кильдееву Руслану Талиповичу, Кильдееву Алексею Руслановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Архипова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать Кильдееву Н.В., Кильдеева Р.Т., Кильдеева А.Р. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Истец Архипова Т.А., ответчики Кильдеева Н.В., Кильдеев Р.Т., Кильдеев А.Р., представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Пензе, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела дважды 03.04.2023 г. и 07.04.2023 г., в судебные заседания не явились.

В судебном заседании, состоявшемся 03.04.2023, явка истца признана судом обязательной, в связи с необходимостью дачи пояснений и представлении доказатель...

...ств относительно заявленных исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление Архиповой Т.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Архиповой Татьяны Александровны к Кильдеевой Наталье Валерьевне, Кильдееву Руслану Талиповичу, Кильдееву Алексею Руслановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.С. Иевлева