Киликейкин Андрей Сергеевич

Гражданское дело 2-8665\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Подольской М.Н.

с участием

ст.пом.прокурора Качановой А.В.

истца Забокрицкой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забокрицкой О.С. к Киликейкину А.С., Киликейкиной В.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Забокрицкая О.С. обратилась в суд исковым заявлением к ответчикам о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права, является собственником спорного жилого помещения. В квартире были зарегистрированы ответчики, в ДД.ММ.ГГГГ года отношения с ответчиками испортились и они выехали из квартиры, однако с регистрационного учета не снялись. Расходы за пользование коммунальными услугами и оплату на содержание жилого помещения не несут, личных вещей в квартире не имеют, членами семьи собственника не являются. Наличие регистрации у ответчиков создает ей препятствия при пользовании жилым помещением. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования квартирой <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Истица Забокрицкая О.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по ...

...основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Киликейкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако уважительность причин неявки суду не представил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Киликейкина В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав истца, мнение ст.пом.прокурора Качановой А.В., полагавшней требования удовлетворить частично, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Забокрицкая О.С. приобрела <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Забокрицкая О.С. является собственником <адрес>.

В соответствии со справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Гравитон» ответчики зарегистрированы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики по адресу регистрации не проживают, что подтверждается актом обследования по факту не проживания от ДД.ММ.ГГГГ, с собственником общего хозяйства не ведут.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Так как между собственником и ответчиками не заключалось указанных договоров, в жилом помещении они не проживают, общего хозяйства не ведут, суд считает возможным признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 02 ноября 2004 года), п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 714 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, институт прекращения права пользования жилым помещением напрямую связан с указанными основаниями, а потому требование истца к ответчикам о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Забокрицкой О.С. к Киликейкину А.С., Киликейкиной В.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Киликейкина А.С., Киликейкину В.М. прекратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Забокрицкой О.С. в исковых требования к Киликейкину А.С., Киликейкиной В.М. о снятии с регистрационного учета по <адрес> <адрес> отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина