Килина Мария Николавена

Дело № 1-290/2016

К публ.

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Четкаревой М.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Хисамутдинова З.З. подсудимой Килиной М.Н., защитника – адвоката Федоровых О.Д., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Килиной М.Н., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Килина М.Н. совершила подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> Килина М.Н., которая проходила очное обучение в АПОУУР «ТСТ», был выдан Единый билет № на ее имя, на период обучения сроком действия до <дата> год, который предоставляет право бесплатного проезда в общественном транспорте. По окончанию обучения Килиной М.Н. Единый билет № сдан не был. В начале октября 2015 года в дневное время суток, Килина М.Н. находилась в квартире, расположенной по <адрес>, г.Ижевска, где у нее возник преступный умысел, направленный на подделку Единого билета №, выданного на ее имя, с целью его дельнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, Килина М.Н., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, собственноручно вне...

Показать ещё

...сла изменения на 2-й странице Единого билета №, выданного на ее имя, изменив год использования, с целью дальнейшего его использования, дающего права на бесплатный проезд в общественном транспорте.

После чего. Килина М.Н.. заведомо зная о поддельных записях, умышленно, из корыстных побуждений, использовала заведомо подложный Единый билет №, выданный на ее имя, предъявляя его в общественном транспорте, как документ, предоставляющий право бесплатного проезда в общественном транспорте. <дата> Килина М.Н., находясь в автобусе маршрута №, по пути следования от остановки общественного транспорта «Автозавод» до остановки общественного транспорта «Собор Невского», предъявила заведомо подложный Единый билет №, выданный на ее имя, кондуктору, как документ, предоставляющий право бесплатного проезда в общественном транспорте. После чего, <дата> около 12.00 часов, Килина М.Н. находясь на остановке общественного транспорта «Собор Невского», предъявила члену Административной комиссии Первомайского района г.Ижевска на контроль заведомо подложный Единый билет №, выданный на ее имя, с измененным годом использования, который в последующем у Килиной М.Н. был изъят.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, согласно которого: на представленном едином билете № на имя Килиной М.Н. <дата> года рождения имеются изменения первоначального содержания. 2/ на 2-ой странице Единого билета № на имя Килиной М.Н. <дата> года рождения имеется обводка рукописного текста по уже имеющемуся на странице в графах первоначальному рукописному тексту; рукописный текст в графах на 2-ой странице, выполнен шариковыми ручками с различным красящим веществом; Фотокарточка на 2-ой странице единого билета была заменена, либо повторно переклеена; в графе «Действительно по... » в годе последняя цифра «5» изменена путем частичной подчистки и далее путем дописки на цифру «6».

Органами дознания действия Килиной М.Н. квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ.

С данным обвинением подсудимая Килина М.Н. полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая Килина М.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Килина М.Н. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Килиной М.Н. – адвокат Федоровых О.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Килина М.Н. подтвердила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем и не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное Килиной М.Н., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой Килиной М.Н. по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния и личность подсудимой.

Преступление, совершенное Килиной М.Н., относится к категории не большой тяжести.

Килина М.Н. <данные скрыты>

Объективные данные о личности Килиной М.Н. (в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» на учете не состоит), ее поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Килиной М.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину Килиной М.Н. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, правовых основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется. Оснований для прекращения дела суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, позиции государственного обвинителя, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения штрафа суд не видит и считает, что данное наказание будет отвечать принципу справедливости и степени общественной опасности совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст.15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Килину М.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Килиной М.Н. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на Килину М.Н. обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Килиной М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- единый билет № на имя Килиной М.Н., хранящийся при уголовном деле (л.д. 33), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае назначения дела в апелляционной инстанции и подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.А. Трубицына

Свернуть