Кильметов Рамиль Рахимжанович

Дело № 5- 104 /16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 20 сентября 2016 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, не имеющего определенного места жительства, холостого, детей на иждивении не имеет, не работающего

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в здании железнодорожного вокзала по адрес <адрес>, т.е. в общественном месте <ФИО>1 имел признаки алкогольного опьянения, однако в 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить требование сотрудников полиции ОМВД России по Куединскому району о прохождении медицинского освидетельствования, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

<ФИО>1 с протоколом согласен, вину признал, от дачи объяснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судья, допросив <ФИО>1и, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отн...

...есенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут сотрудниками Полиции гражданин <ФИО>1 был обнаружен в здании железнодорожного вокзала п. Куеда с признаками алкогольного опьянения: речь невнятная, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, спал на скамейке, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем у сотрудников полиции имелись основания полагать, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 либо 20.1 КоАП РФ и у них возникла обязанность направить <ФИО>1 на освидетельствование в медицинское учреждение. В 23 часа 26 минут <ФИО>1. отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Отказом пройти медицинское освидетельствование <ФИО>1. воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья считает требования сотрудников ОМВД России по Куединскому району основанными на требованиях ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и КоАП РФ и признает их законными.

Вина <ФИО>1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ <ФИО>1. от прохождения медицинского освидетельствования, письменными объяснениями <ФИО>2 о том, что <ФИО>1 в состоянии алкогольного опьянения находился в здании железнодорожного вокзала <адрес>, спал на скамейке, имел резкий запах алкоголя изо рта и неопрятный внешний вид.

Действия <ФИО>1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о его личности, который не имеет постоянного места работы, не имеет постоянного места жительства,

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток, с исчислением начала срока отбытия назначенного наказания с 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента задержания.

Копию постановления направить для исполнения руководителю отдела МВД РФ по Куединскому району.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: О.В. Ермакова