Кильмухаметова Венера Нурфаизовна

дело № 2-2346/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 04 июля 2016 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Е.М. Рыбаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Кильмухаметовой В.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Кильмухаметовой В.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указывая, что по заявлению Кильмухаметовой В.Н. от 00.00.0000 ей была выдана кредитная карта № ... с лимитом кредита ... руб. с условием оплаты процентов за пользование полученными денежными средствами в размере ...% годовых. В свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные сроки. Однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, руководствуясь ст. 811 ГК РФ банк направил в его адрес требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое оставлено ответчиком без внимания. Задолженность ответчика на 00.00.0000 составила по просроченному основному долгу ... руб. ... коп., задолженность по просроченным процентам ... руб., неустойка ... коп., общая сумма долга ответчика составляет ... коп. Истец просит взыскать с ответчика Кильмухаметов...

...ой В.Н. указанную сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Кильмухаметова В.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебной повестки, в суд не явилась, заявление об отложении судебного заседания, документы подтверждающие уважительность своей не явки в суд и свои возражения относительно заявленных истцом исковых требованиях не представила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Кильмухаметовой В.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 на основании заявления Кильмухаметовой В.Н. между ней и банком был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Кильмухаметовой В.Н. была выдана кредитная карта № ... с лимитом кредита ... руб. с условием оплаты процентов за пользование полученными денежными средствами в размере ...% годовых, а она в свою очередь обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные сроки. При получении указанной кредитной карты Кильмухаметова В.Н. была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя международных банковских карт.

В соответствии с п. ... Условий выпуска и обслуживания кредитной картыПАО «Сбербанк России» операции, совершенные по карте, оплачиваются засчет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее ... календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом ... Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В силу п.п. ... Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно п. ... тарифов банка ПАО «Сбербанк России» по обслуживанию кредитных карт и п. ... индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет ...% годовых.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, ответчиком не оспаривался, согласно данному расчету задолженность Кильмухаметовой В.Н. по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составила ... коп., в том числе: по просроченному основному долгу ... коп., задолженность по просроченным процентам ... руб., неустойка ... руб. ... коп.

При этом истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по своевременному возврату полученного кредита, в адрес последнего 00.00.0000 было направлено требование о необходимости досрочного погашения задолженности, которое им исполнено не было.

Таким образом, ответчик Кильмухаметова В.Н. нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании просроченного основного долга просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик Кильмухаметова В.Н. знала о возможном применении к ней данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, с учетом периода не надлежащего исполнения Кильмухаметовой В.Н. своей обязанности по своевременному возврату полученного кредита, суммы её задолженности по возврату кредита и суммы начисленной ей банком неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Кильмухаметовой В.Н. о взыскании с неё неустойки в размере ... коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере ... коп., уплата которой подтверждена платежным поручением (№ ... от 00.00.0000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Кильмухаметовой В.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кильмухаметовой В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по просроченному основному долгу в размере ... коп., по просроченным процентам в размере ... руб., по неустойке, начисленной до 00.00.0000, в размере ... коп., всего ... ... коп.

Взыскать с Кильмухаметовой В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 00.00.0000 секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2346/2016 Салаватского городского суда РБ.