Кило Юлия Александровна

Дело № 5-20/2023 УИД 55RS0002-01-2022-007828-62

г. Омск, ул. Лермонтова, 61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 12 января 2023 года

13 января 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кучкова Р.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2022 года в 20.10 час. Кучков Р.Н., управляя личным мотоциклом Сузуки, без государственных регистрационных знаков, двигаясь по ул. Центральная со стороны ул. Омская в направлении ул. Комсомольская в пос. Ачаирский Омского района Омской области, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, в пути следования в районе строения № 18 по ул. Центральная, допустил наезд на велосипедиста К. Я.В., 2013 г.р., которая двигалась во встречном направлении и совершала поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия К. Я.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ОГИБДД ОМВД Росси по Омскому району Омской области проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении Кучкова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.3).

Кучков Р.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 06.08.2022 года в 20.10 час., управляя личным мотоциклом Сузуки, без государственных регистрационных знаков, без страхового полиса и в отсутствие разрешенной категории управления, двигался по ул. Центральная в пос. Ачаирский Омского района Омской области по своей полосе. Видел, что навстречу ему слева по обочине на велосипедах ехали две девочки, одна девочка бежала рядом с ними. Также навстречу ему но справа по обочине ехали взрослые велосипедисты. В пути следования, проезжая мимо велосипедистов, двигавшихся справа, немного принял влево в пределах своей полосы. В этот момент он порав...

...нялся с детьми, следовавшими на велосипедах навстречу слева и, одна из девочек повернула руль влево в его сторону, в результате чего он мотоциклом задел велосипед и девочка упала на дорогу. Ребенок повернул влево либо потому, что столкнулся со вторым велосипедистом, либо руль повело влево. После произошедшего на место вызвали Скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Все время после произошедшего общался с семьей потерпевшей, принес извинения, оказывал материальную помощь, навещал в больнице.

Законный представитель н/с потерпевшей К. Я.В., 2013 г.р. – К. Ю.А. пояснила, что 06.08.2022 года в вечернее время находилась дома, дочь К. Я.В. отпустила с ночевкой к подружке, куда они уехали на велосипедах. Через какое-то время ей позвонили и сообщили, что ребенок попал в ДТП. С места происшествия с ребенком была доставлена в медучреждение, где находились на стационарном лечении. Со слов ребенка знает, что они с подружкой ехали на велосипедах вдоль дороги, в какой-то момент велосипед повело влево, дочь выехала на дорогу, где в этот момент на мотоцикле двигался Кучков Р.Н. Полагает, что все произошло не специально, а в силу стечения обстоятельств. Претензий к Кучкову Р.Н. не имеют. Последний принес извинения, которые ими приняты, на протяжении всего времени и до настоящих дней оказывает помощь, в том числе материальную. Просит не лишать Кучкова Р.Н. права управления транспортными средствами.

Свидетель Маликова Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда заявление о невозможности явку в судебное заседание (л.д. 63-64, 65-67).

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Кучкова Р.Н. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К. Я., кроме пояснений опрошенных в судебном заседании лиц, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

06 и 07 августа 2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления, сообщения и рапорт о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06.08.2022 года около 20.00 час. на ул. Центральная в пос. Ачаирский Омского района Омской области – велосипедист сбит мотоциклистом (л.д.5-7, 11-13).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. Центральная в районе строения № 18 в пос. Ачаирский Омского района Омской области. Осмотр производился по ул. Центральная от дома № 16 к дому № 22. Проезжая часть горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, для двух направлений, 5,0 м., без линий дорожной разметки, на момент осмотра покрытие сухое. Направление движения: мотоцикла по ходу осмотра, велосипедиста – встречное с поворотом налево. Место столкновения мотоциклиста с велосипедистом на расстоянии 1,3 м. от правого края проезжей части по ходу осмотра. Имеется след торможения мотоцикла длиной 17,5 м. с началом на расстоянии 2,4 м. за правым краем проезжей части (обочина) (л.д. 18, 19-23, 52-56).

Состояние алкогольного опьянения у водителя Кучкова Р.Н. не установлено (л.д.25).

Свидетель Маликова Н.О. в ходе административного расследования пояснила, что 06.08.2022 года около 20.00 час. шла по ул. Центральная в п. Ачаирский. Впереди нее на удалении 100-150 м. по правой стороне от нее ехали на велосипедах ее дочь и подруга последней К. Я.В., 2013 г.р. Также она заметила, что во встречном направлении движется мотоцикл красного цвета. Когда мотоцикл поравнялся с девочками, она услышала звук, похожий на хлопок и крик ее дочери. После чего побежала в сторону девочек, при этом увидела, что Ярослава лежит на земле. Сам момент столкновения не видела, но поняла, что произошло ДТП с участием мотоцикла. Когда она подбежала, Ярослава лежала на левой стороне, из носа у нее текла кровь, были многочисленные ссадины слева, ушибы мягких тканей и иные ссадины, девочка плакала. Мотоциклист звонил в Скорую помощь и был растерян. Когда мотоцикл ехал, она обратила внимание, что двигался он с большой скоростью (л.д.27).

По заключению эксперта № 6943 от 22.11.2022 года у потерпевшей К. Я.В. 2013 г.р., повреждения в виде <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью. Повреждение в виде подкожной гематомы на груди спереди слева не причинило вреда здоровью. Диагноз <данные изъяты> не имеет в представленных меддокументах объективного клинического подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения и в квалификации вреда здоровью во внимание не принимался. Указанные в осмотре врача неуказанной специальности ссадины по телу, указанные в осмотре челюстно-лицевого хирурга ссадины в левой параорбитальной и левой скуловой областях не содержат в представленных меддокументах какого-либо описания, без которого не представляется возможным судить об их наличии, характере и степени тяжести вреда здоровью человека (л.д.39-41).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 30.11.2022 года, составленном в отношении Кучкова Р.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.3).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Кучкова Р.Н. в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного Кучковым Р.Н. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.30), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне, принятие мер к возмещению вреда, что подтвердила в судебном заседании законный представитель н/с потерпевшей, положительную характеристику с места жительства (л.д.70).

Учитывая изложенное, мнение законного представителя потерпевшей К. Я.В. – К. Ю.А., обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, совершение правонарушения в отношении малолетней потерпевшей, что позволяет назначить Кучкову Р.Н. максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кучкова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Кучкову Р.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской обл.), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52644000, кор. счет 03100643000000015200, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, УИН 188 104 55 22 024 000 8346, лицевой счет 04521309150, КБК 18811601123010001140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк