Килячкоа Ирина Анатольевна

Дело № 2-489/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Вахромеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к Килячковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Килячковой И.А. был заключен договор займа №.

По условиям данного договора займа Килячкова И.А. обязалась возвратить сумму займа в размере 12 350 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки), в общей сумме 16 302 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

По условиям договора, в случае, если заем не возвращен в установленный срок, с даты, следующей за датой возврата суммы займа, процентная ставка за пользование займом составляет 949% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщик обязался вернуть проценты за пользование займом в размере 3 952 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ, частично сумму займа в размере 0 рублей 00 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 12 350 рублей, предназначенные для оплаты оставшейся части суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В день возвра...

...та окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты за пользование займом, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» был заключен договор уступки требований (цессии), согласно которому ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» уступает ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и заемщиками.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 113 231 рубль 39 копеек, из которых: основной долг – 12 350 рублей, 3 952 рубля проценты за пользование займом за 16 дней, 73 155 рублей 64 копейки – проценты за пользование займом, 23 773 рубля 75 копеек – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей 98 копеек.

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Новиков В.В., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Килячкова И.А. о дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Килячковой И.А. был заключен договор займа №.

По условиям данного договора займа ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в размере 12 350 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки), в общей сумме 16 302 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

По условиям договора, в случае, если заем не возвращен в установленный срок, с даты, следующей за датой возврата суммы займа, процентная ставка за пользование займом составляет 949% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщик обязался вернуть проценты за пользование займом в размере 3 952 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ, частично сумму займа в размере 0 рублей 00 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 12 350 рублей, предназначенные для оплаты оставшейся части суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты за пользование займом, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что Килячкова И.А. взятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (цедент) передало ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (цессионарий) права требования цедента к заемщикам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками. Права цедента к заемщикам переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Из материалов дела следует, что возможность уступки прав требования к предъявленному договору предусмотрена п. 2.3 договора займа, согласно которому займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу).

Факт ознакомления и согласия ответчика с условиями договора займа, в том числе с пунктом 2.3 договора займа, подтверждается подписью Килячковой И.А. в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что Килячкова И.А. принятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 113 231 рубль 39 копеек.

Данный факт подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который ответчиком не оспорен.

Ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору займа, и до настоящего времени задолженность не погасил.

Поскольку Килячкова И.А. уклоняется от выполнения своих обязательств по договору займа, до настоящего времени задолженность не погасила, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ», взыскав с ответчика сумму долга по договору займа в размере 113 231 рубль 39 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей 98 копеек, поскольку они подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к Килячковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Килячковой <данные изъяты> в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 231 рубль 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 15 марта 2016 года.

Судья М.А. Князьков