Киляшев Александр Алексеевич

Дело № 2-528/2024

34RS0030-01-2024-000842-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «24» декабря 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

с участием представителя истца и ответчика Миллер Алексея Анатольевича – Титовой Ольги Владимировны, действующей на основании доверенности от 03.09.2024 года и ордера адвоката по соглашению № 010642 от 30.09.2024 года,

ответчика и истца Киляшева Александра Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллер Алексея Анатольевича к Киляшеву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению Киляшева Александра Алексеевича к Миллер Алексею Анатольевичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миллер А.А. обратился в суд с иском к Киляшеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.02.2024 года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 250 000,00 рублей, на срок до 20.08.2024 года. Ответчик обязался выплачивать, ежемесячно, до 20 числа каждого месяца, денежные средства в размере 35 000 руб. в счет погашения долга. Договор займа заключен путем составления расписки. 20.02.2024 года ответчик Киляшев А.А. передал ему (Миллер А.А.) первый и единственный платеж в размере 35 000 руб., о чем в расписке была сделана соответствующая запись. Иные платежи в счет погашения задолженности не поступали. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, Киляшев А.А. избегает с ним (Миллер А.А.) встреч, на телефонные звонки не отвечает. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 215 000 руб., проценты за по...

...льзование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, - 18 950,55 руб. Просит суд: взыскать с Киляшева А.А. в пользу Миллер А.А. задолженность по договору займа от 01.02.2024 г. в размере 215 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 года по 03.09.2024 года в размере 18950,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350,00 руб.

Киляшев А.А. обратился в суд с встречным иском к Миллер А.А. о признании сделки недействительной, указав в обоснование, что 01.02.2024 года он (Киляшев А.А.) приобрел у Миллер А.А. автомобиль ВАЗ Калина, государственный регистрационный знак № за 250 000 руб. с условием о рассрочке с ежемесячной выплатой денежных средств в размере 35000 руб. до августа 2024 года. Поскольку автомобиль приобретался в рассрочку, договор купли-продажи не заключался, Миллер А.А. попросил написать расписку о том, что он (Киляшев А.А.) якобы взял в долг у Миллер А.А. денежные средства в размере 250 000 руб. и обязуется возвращать их путем уплаты ежемесячных платежей в размере 35 000 руб. до 20.08.2024 года. Договор купли-продажи автомобиля договорились заключить после выплаты всей суммы. 20.02.2024 года он (Киляшев А.А.) внес первый платеж в размере 35 000 руб. В апреле 2024 года Миллер А.А. забрал автомобиль, однако, расписку ему (Киляшеву А.А.) не вернул. Поскольку Миллер А.А. денежные средства ему (Киляшеву А.А.) не передавал, сделка о получении займа является притворной, а расписка безденежной. Просит суд: признать сделку по передаче 01.02.2024 года Миллер А.А. Киляшеву А.А. денежных средств в сумме 250 000 руб. недействительной притворной сделкой; признать расписку от 01.02.2024 года безденежной.

Истец и ответчик Миллер А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении /л.д. 6/ просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца и ответчика Миллер А.А. – Титова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что между Миллер А.А. и Киляшевым А.А. 01.02.2024 года был заключен договор займа, Киляшеву А.А. переданы денежные средства в размере 250 000 руб., которые он обязался возвратить до 20.08.2024 года путем ежемесячных выплат по 35 000 руб., о чем была составлена расписка. 20.02.2024 года Киляшев А.А. оплатил первый взнос, в связи с чем, сделка не является притворной и безденежной. В расписке стоит подпись Киляшева А.А. в получении денежных средств, а также его подпись в подтверждение передачи денежных средств в размере 35 000 рублей, что является признанием долга ответчиком. Ни о каком автомобиле в расписке речь не идет, каких-либо документальных подтверждений, свидетельствующих о приобретении Киляшевым А.А. автомобиля у Миллер А.А. в рассрочку, не имеется. Просит суд взыскать с Киляшева А.А. в пользу Миллер А.А. задолженность по договору займа от 01.02.2024 г. в размере 215 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 года по 03.09.2024 года в размере 18950,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350,00 руб. В удовлетворении встречного иска Киляшева А.А. к Миллер А.А. о признании сделки недействительной, просит отказать.

Ответчик и истец Киляшев А.А. в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что в конце января 2024 года он (Киляшев А.А.) на сайте Авито увидел объявление о сдаче в аренду автомобиля Лада Калина, госномер №. Созвонившись с владельцем автомобиля, они договорились о встрече. При встрече Киляшев А.А. и Миллер А.А. заключили договор аренды автомобиля, однако, дата в договоре указана не была. По условиям договора Киляшев А.А. должен был выплачивать Миллер А.А. за арендованный автомобиль по 1 000 руб. каждый день. Через несколько дней Киляшев А.А. и Миллер А.А. договорились о купле-продаже данного автомобиля за 250 000 руб. в рассрочку до 20.08.2024 года, с ежемесячной выплатой по 35000 руб. Договор купли-продажи автомобиля не заключался. Миллер А.А. предложил ему (Киляшеву А.А.) написать расписку о том, что он (Киляшев А.А.) якобы взял в долг у Миллер А.А. денежные средства в размере 250 000 руб. и обязуется возвращать их путем уплаты ежемесячных платежей в размере 35 000 руб. до 20.08.2024 года. Денежные средства Миллер А.А. ему не передавал. 20.02.2024 года он (Киляшев А.А.) оплатил первый взнос в размере 35 000 руб., а через месяц Миллер А.А. забрал у него (Киляшева А.А.) автомобиль, поскольку в связи с имеющейся у него задолженностью по алиментам судебные приставы могли наложить арест на автомобиль. Таким образом, сделка по передаче 01.02.2024 года Киляшеву А.А. денежных средств в сумме 250 000 руб. является недействительной притворной сделкой, а расписка безденежной. Встречные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. После подачи Миллер А.А. иска в суд он (Киляшев А.А.) обращался в полицию с заявлением в отношении Миллер А.А. по факту неправомерного взыскания денежных средств, постановлением от 08.12.2024 года в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием в действиях Миллер А.А. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он является другом Киляшева А.А., они знакомы около двух лет. Ему (ФИО11.) известно, что зимой 2024 года Киляшев А.А. на сайте Авито увидел объявление о сдаче автомобиля в аренду. Несколько дней Киляшев А.А. пользовался арендованным автомобилем, а потом договорился с собственником о выкупе данного автомобиля в рассрочку. В феврале 2024 года он (ФИО12.) вместе с Киляшевым А.А. ездили в г. Михайловку, со слов Киляшева А.А., к владельцу автомобиля для передачи денежных средств. С Миллер А.А. он (ФИО13.) не знаком, никогда его не видел, при передаче денежных средств лично не присутствовал. Обстоятельства дела ему (ФИО14 известны только со слов Киляшева А.А..

Свидетель ФИО15. в судебном заседании пояснила, что она знакома с Киляшевым А.А. около двух лет. Ей (ФИО16.) известно, что зимой 2024 года Киляшев А.А. через сайт Авито нашел автомобиль для аренды. Через несколько дней Киляшев А.А. договорился с собственником о выкупе данного автомобиля в рассрочку. Собственник автомобиля написал сообщение Киляшеву А.А., чтобы он приехал в г. Михайловку с паспортом для составления расписки. Договор купли-продажи автомобиля не заключался. В феврале 2024 года она (ФИО17 вместе с Киляшевым А.А. дважды ездили в г. Михайловку к владельцу автомобиля для составления расписки и для передачи денежных средств. С Миллер А.А. она (ФИО18.) не знакома, никогда его не видела, при составлении расписки и передаче денежных средств лично не присутствовала. Обстоятельства дела ей (ФИО19.) известны только со слов Киляшева А.А.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы иска, материалы дела, выслушав свидетелей, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Миллер А.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2024 года между Миллер А.А. и Киляшевым А.А. был заключен договор займа, согласно которому истец Миллер А.А. передал ответчику Киляшеву А.А. денежные средства в размере 250 000,00 рублей, на срок до 20.08.2024 года, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать по 35 000 руб., до 20 числа каждого месяца. Договор займа заключен путем составления расписки /л.д. 9/. 20.02.2024 года ответчик Киляшев А.А. передал Миллер А.А. денежные средства в размере 35 000 руб. в счет погашения задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком Киляшевым А.А. до настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена.

Задолженность Киляшева А.А. перед истцом Миллер А.А. по основному долгу составляет 215 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом был проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 года по 03.09.2024 года на сумму 18950,55 руб., который судом признается правильным.

Учитывая изложенное, исковые требования Миллер А.А. о взыскании с Киляшева А.А. задолженности по основному долгу и по процентам за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования Киляшева А.А. к Миллер А.А. о признании сделки недействительной, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Расписка от 01.02.2024 г. содержит условие о передаче Миллер А.А. ответчику Киляшеву А.А. и получении Киляшевым А.А. денежной суммы в размере 250 000,00 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными статьями 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих заключение сторонами безденежного договора займа. Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в содержании расписки от 01.02.2024 года, позволяющих установить какую-либо взаимосвязь данной расписки с иными правоотношениями, имевшими место между истцом и ответчиком, а также позволяющими установить иные действительные условия заключенного между сторонами договора займа, материалы гражданского дела не содержат.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 5 350,00 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Миллер Алексея Анатольевича к Киляшеву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Киляшева Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН №) в пользу Миллер Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН №) сумму долга по договору займа от 01.02.2024 года в размере 215 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 года по 03.09.2024 года в размере 18 950 рублей 55 копеек.

Взыскать с Киляшева Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН №) в пользу Миллер Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН №) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 350 рублей.

В удовлетворении исковых требований Киляшева Александра Алексеевича к Миллер Алексею Анатольевичу о признании недействительной притворной сделки от 01.02.2024 года по передаче Миллер Алексеем Анатольевичем Киляшеву Александру Алексеевичу денежных средств в сумме 250 000 рублей и о признании расписки от 01.02.2024 года безденежной – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2025 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья Р.П. Захаров