Килясханов Магомедали Патахпашаевич
Дело 2-437/2017 ~ М-342/2017
В отношении Килясханова М.П. рассматривалось судебное дело № 2-437/2017 ~ М-342/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Килясханова М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Килясхановым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-437/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
гор. Буйнакск 31 июля 2017 года
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи: Омарова А.О.,
при секретаре Атаковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Килясханову М. П. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 249 552,72 рублей и расходов, понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при уплате государственной пошлины в размере 5 695,53 рублей,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице своего представителя Атаева К.Б., действующего на основании доверенности за № от 15.05.2017 г. обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В судебные заседания, по данному делу назначенные на 06 июля 2017 года, 17 июля 2017 года и 31 июля 2017 года, стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без ...
Показать ещё...рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст.222 и ст.225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Килясханову М. П. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 249 552,72 рублей и расходов, понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при уплате государственной пошлины в размере 5 695,53 рублей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.О.Омаров
Свернуть