Ким Баярта Эрдюшевна

Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 2-67/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Мушаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыцкого Центра развития бизнеса – дополнительного офиса № 3349/7/50 г.Элиста Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ким Баярте Эрдюшевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Калмыцкий Центр развития бизнеса – дополнительный офис № 3349/7/50 г.Элиста Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с указанным иском к Ким Б.Э., мотивируя следующим. 02 июня 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Ким Б.Э. было заключено соглашение №2007501/0218 (далее – Соглашение), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 562000 рублей под 9,4 % годовых с окончательным сроком возврата 02 июня 2025 года, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Соглашением. 02 июня 2020 года Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита по Соглашению, что подтверждается банковским ордером № 306844 от 02 июня 2020 г. и выпиской по лицевому счету от 02 июня 2020 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на 07 февраля 2023 года образовалась задолженность перед Банком в размере 411350,74 руб., из них: сумма основного долга – 378031,39 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3111,08 руб., проценты за пользо...

...вание кредитом – 28836,49 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1371,78 руб. 23 декабря 2022 г. в адрес ответчика Банком было направлено требование о погашении задолженности, образовавшейся по кредитному договору. Данное требование Банка было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с Ким Б.Э. задолженность по указанному соглашению по состоянию на 07 февраля 2023 года в размере 411350,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13313,51 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Ким Б.Э., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.

В соответствии с ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 июня 2020 года между АО «Росельхозбанк» и Ким Б.Э. было заключено соглашение №2007501/0218, согласно которому Банк обязался предоставить Ким Б.Э. денежные средства в размере 562000 руб. под 9,4% годовых (в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора устанавливается процентная ставка – 13,9%), со сроком возврата 02 июня 2025 года. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных соглашением.

В соответствии с банковским ордером № 306844 от 02 июня 2020 г. и выпиской по лицевому счету № 306844 от 02 июня 2020 г. сумма кредита по кредитному договору № 45507810507500004115 от 02 июня 2020 г. зачислена на счет Ким Б.Э.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, перечислив Ким Б.Э. кредит в размере 562000 руб.

Согласно п.4.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного банку права в соответствии с пунктом 4.5 настоящих правил.

Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Согласно п.6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и / или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.

Пунктом 6.1.2 Правил предусмотрено, что размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении.

В соответствии с п.12 Соглашения № 2007501/0218 размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.

Согласно п.6.1.3 Правил неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

23 декабря 2022 года ответчику Ким Б.Э. направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № 2007501/0218 от 02 июня 2020 г. до 06 февраля 2023 г. в связи с неоднократным грубым нарушением обязательств по соглашениям. Однако данные требования оставлены без ответа.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №2007501/0218 от 02 июня 2020 г., следует, что по состоянию на 07 февраля 2023 г. общая сумма задолженности по договору составляет 411350,74 руб., из них: сумма основного долга – 378031,39 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3111,08 руб., проценты за пользование кредитом – 28836,49 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1371,78 руб.

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения кредитов (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен и не представлен иной расчет.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Ким Б.Э. не исполняет взятые на себя обязательства перед Банком по своевременному возврату полученных кредитных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроках, предусмотренных условиями договоров, следовательно, истец вправе требовать возврата всей суммы основного долга, процентов и неустойки в полном объеме

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ввиду существенных нарушений заемщиком условий кредитного договора исковые требования банка о расторжении кредитного договора суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16 и 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В исковом заявлении АО «Россельхозбанк» заявлены требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора и имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту, размер госпошлины которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составил 6000,00 руб. и 7313,51 руб., соответственно, а всего на сумму 13313,51 руб.

Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручениям № 1,2 от 09 февраля 2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ким Б.Э. подлежат взысканию указанные расходы по уплате государственной пошлине в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калмыцкого Центра развития бизнеса – дополнительного офиса № 3349/7/50 г.Элиста Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ким Баярте Эрдюшевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № 2007501/0218 от 02 июня 2020 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Ким Баяртой Эрдюшевной, с 10 марта 2023 года.

Взыскать с Ким Баярты Эрдюшевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 2007501/0218 от 02 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2023 года в сумме 411350 (четыреста одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, в том числе сумма основного долга – 378031 руб. 39 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3111 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 28836 руб. 49 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1371 руб. 78 коп.

Взыскать с Ким Баярты Эрдюшевны пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13313 (тринадцать тысяч триста тринадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев