Мудаев Джамалай Умарович

Дело ........

УИД: 26RS0........-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Мудаева Д. У. к Ясакову М. С. о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Мудаев Д.У. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ясакова М.С. в свою в пользу денежные средства в размере 900 000 рублей по договору займа от ........., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, а также просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль: марка, модель: ТОЙОТА КАМРИ, идентификационный номер (VIN): ........, тип ТС: легковой прочее, категория ТС (ABCD, прицеп): В/Ml, год выписка: 2014, шасси №: отсутствует, кузов №: ........, цвет: черный металлик, мощность двигателя, кВт/л.с.: 183.1/248,9, экологический класс: четвертый, технически допустимая max масса, кг: 2100, масса в снаряженном состоянии, кг: 1615.

В обоснование иска Мудаев Д.У. указал, что ......... между ним и ответчиком заключен договор денежного займа, в соответствии с которым он передал Ясакову М.С. денежные средства в размере 900 000 рублей в целях приобретения транспортного средства. Срок возврата по соглашению сторон договора определен до .......... В нарушение принятых на себя обязательств по сроку возвращения суммы займа, в соответствии с заключенным сторонами договором ответчик погашение займа не произвел. Обязательства по возврату денежного займа в срок не исполнил. На дату подачи иска задолженность составила 900000 рублей. В обеспечение договора займа они заключили договор залога движимого имущества от .......... В соответствии с п. 2 договора залога движимого имущества в обеспечение исполнения обязательства, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль: марка, модель: ТОЙОТА КАМРИ, идентификацион...

...ный номер (VIN): ........, тип ТС: легковой прочее, категория ТС (ABCD, прицеп): В/М1, год выписка: 2014, шасси №: отсутствует, кузов №: ........, цвет: черный металлик, мощность двигателя, кВт/л.с.: 183.1/248,9, экологический класс: четвертый, технически допустимая max масса, кг: 2100, масса в снаряженном состоянии, кг: 1615. предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается ПТС ....... Согласно п. 8 договора залога движимого имущества от ........., право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, т.е. после ..........

Истец Мудаев Д.У., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ясаков М.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Ясакова М.С. – Попова Н.В., действующая на основании доверенности, суду представила заявление, в котором возражений по иску Мудаева Д.У. не имеет, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес заявителя и его представителя судебные извещения считаются доставленными, а неполучение судебной корреспонденции само по себе уважительной причиной для неявки в судебное заседание не является.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ......... между истцом Мудаевым Д.У. и ответчиком Ясаковым М.С. заключен договор ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей для приобретения транспортного средства. Срок возврата по соглашению сторон договора определен до ..........

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В нарушение принятых на себя обязательств по сроку возвращения суммы займа, в соответствии с заключенным сторонами договором ответчик Ясаков М.С. погашение займа не произвел. Обязательства по возврату денежного займа в срок не исполнил.

......... в обеспечение договора займа истец Мудаев Д.У. и ответчик Ясаков М.С. заключили договор залога движимого имущества.

В соответствии с п. 2 договора залога движимого имущества в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 договора, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль: марка, модель: ТОЙОТА КАМРИ, идентификационный номер (VIN): ........, тип ТС: легковой прочее, категория ТС (ABCD, прицеп): В/М1, год выписка: 2014, шасси №: отсутствует, кузов №: ........, цвет: черный металлик, мощность двигателя, кВт/л.с.: 183.1/248,9, экологический класс: четвертый, технически допустимая max масса, кг: 2100, масса в снаряженном состоянии, кг: 1615.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается ПТС .......

Согласно п. 8 договора залога движимого имущества от ........., право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, т.е. после ..........

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений договора усматривается, что обязательства ответчика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, в связи с чем требования истца в подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мудаева Д. У. к Ясакову М. С. о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Ясакова М. С., ......... года рождения, уроженца ...... Чеченской Республики, паспорт серии 9600, ........, выдан ОВД ...... Чеченской Республики ......... в пользу Мудаева Д. У. денежные средства в размере 900 000 рублей по договору займа от ........., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, всего 912 500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: марка, модель: ТОЙОТА КАМРИ, идентификационный номер (VIN): ........, тип ТС: легковой прочее, категория ТС (ABCD, прицеп): В/Ml, год выписка: 2014, шасси №: отсутствует, кузов №: ........, цвет: черный металлик, мощность двигателя, кВт/л.с.: 183.1/248,9, экологический класс: четвертый, технически допустимая max масса, кг: 2100, масса в снаряженном состоянии, кг: 1615 в пользу Мудаева Д. У..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий