Ким Олег Орлеанович

Дело №

Следственный №

УИД:41RS0001-01-2024-002943-20

Строка 37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 19 апреля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Вологодской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего в г.Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в кабинете 12 Управления Гостехнадзора Камчатского края по <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, достоверно зная, что имеющееся у него при себе удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СВ 784635 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на его имя, представляющее право управления всеми категориями самоходных машин, является недействительным и заведомо поддельным, так как в установленном законом порядке не выдавалось, а приобретено им в 2014 году у неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведётся, действуя умышленно, с целью замены и получения нового удостоверения, предоставляющего право управления всех...

... категорий самоходных машин, предъявил государственному инспектору Управления Гостехнадзора Камчатского края ФИО5, таким образом использовал заведомо поддельное удостоверение.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме.

Подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, возместил вред, причинённый преступлением, путём пожертвования на благотворительность.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, полагая, что пожертвование денежных средств на благотворительность не устраняет общественной опасности совершённого подсудимым деяния.

Выслушав мнение участников заседания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, возможно и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. В таких случаях, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, и законом не ограничены.

Стороной защиты представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оказании им благотворительной помощи в размере 10 000 рублей Камчатскому детскому дому для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Поскольку состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, является формальным, благотворительную деятельность ФИО1, осуществлённую в пользу Камчатского детского дома для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, после совершения инкриминируемого им преступления, суд расценивает как заглаживание причинённого преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, загладил причинённый им вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СВ 784635 на имя ФИО1 – хранить при деле (л.д.58).

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности его освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому).

Адрес: № г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

ИНН №, КПП № ОГРН №.

Получатель УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, л/с №), р/с 03№, БИК №

Отделение Петропавловск-Камчатский ОКТМО Петропавловск-Камчатский ГО № КБК 18№ Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru. УИН №.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СВ 784635 на имя ФИО1 – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко