Ким Валентин Вячеславович
Дело 33-22051/2016
В отношении Кима В.В. рассматривалось судебное дело № 33-22051/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 августа 2016 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Рыбачуком Е.Ю.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кима В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Смирнов М.В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
судей Рыбачук Е.Ю., Шмелева А.Л.,
при секретаре ФИО,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО, ФИО, ФИО на определение Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> о прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО, ФИО и ФИО обратились в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Исковое заявление подано их представителем по доверенности - ФИО, судебное заседание в порядке подготовки дела назначено на <данные изъяты> в <данные изъяты>
<данные изъяты> в суд от ФИО по электронной почте поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Определением суда от <данные изъяты> судом принят отказ от иска, производство по делу прекращено.
Не согласившись с определением суда, истцами подана частная жалоба об его отмене, ссылаясь на то, что заявление об отказе от иска никем не подписано, полномочия представителя на подписание такого заявления не проверены и оно рассмотрено в отсутствие неизвещенных сторон по делу.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требовани...
Показать ещё...ями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
По смыслу приведенных норм, суд, принимая отказ истца от иска, должен установить действительную волю истца, добровольность принятия им такого решения, разъяснить последствия отказа от иска.
Из дела видно, что исковое заявление подано их представителем по доверенности - ФИО, судебное заседание в порядке подготовки дела назначено на <данные изъяты> в <данные изъяты> часов.
<данные изъяты> в суд от ФИО по электронной почте поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Как следует из представленных материалов, в судебном заседании <данные изъяты> истцы и их представитель не присутствовали, соответственно, выяснить, добровольно ли представитель отказался от иска, осознает ли значение и последствия отказа от иска, суд не имел возможности. Подлинная доверенность, в силу которой у представителя были полномочия на отказа от иска, на момент вынесения обжалуемого определения, в материалах дела отсутствовала (в деле имеется ксерокопия, не удостоверенная надлежащим образом). Подпись представителя в полученном по электронной почте заявлении об отказе от иска также отсутствовала.
Принимая <данные изъяты> отказ от иска, суд не убедился в действительной воле истцов и их представителя. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу судом не разъяснялись, поскольку стороны в судебное заседание не явились, при этом сведения об их надлежащем извещении, а также извещении их представителя в деле отсутствуют.
Судом допущено существенное нарушение процессуальных норм - ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.
По изложенным мотивам определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> о прекращении производства по делу отменить.
Возвратить дело по иску ФИО, ФИО, ФИО к <данные изъяты> о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в Видновский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 33-3065/2017
В отношении Кима В.В. рассматривалось судебное дело № 33-3065/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 января 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Беленковым В.И.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кима В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3202/2017 ~ М-2984/2017
В отношении Кима В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3202/2017 ~ М-2984/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зыряновой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кима В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-142/2017 (2-4493/2016;) ~ М-4675/2016
В отношении Кима В.В. рассматривалось судебное дело № 2-142/2017 (2-4493/2016;) ~ М-4675/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гоморевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кима В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3608/2016
В отношении Кима В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3608/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гоморевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кима В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик