Кимадзе Юрий Леванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

05 июня 2017 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полякова Ю.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Кимадзе Ю. Л. об установлении размера удержаний из пенсии,

установил:

Кимадзе Ю.Л. обратился в суд с исковым заявлением и просил суд: установить размер удержаний, производимых на основании исполнительного листа № ВС 050404795 от ДД.ММ.ГГГГ Ногинского городского суда до 15% от его пенсии.

В силу ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, по смыслу указанных выше правовых норм правом установления (уменьшения, увеличения) размера удержаний из дохода должника в рамках исполнительного производства обладает только судебный пристав-исполнитель.

Заявленные Кимадзе Ю.Л. требования об установлении размера удержаний из пенсии не подлежат рассмотрению в судебном порядке, поскольку вопрос об установлении размера удержаний из пенсии должника разрешается судебным приставом-исполнителем.

В случае несогласия с постановлением (действием, бездействием) судебного пристава-исполнителя заявитель вправе обжаловать действия (постановление) судебного пристава-исполнителя старшему судебного приставу или обратиться в суд с ад...

...министративным иском об оспаривании постановления (действия, бездействия) судебного пристава-исполнителя, которым нарушены его права.

Также заявитель может воспользоваться правом на обращение в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, если для этого имеются основания, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления Кимадзе Ю. Л. об установлении размера удержаний из пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.134, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Кимадзе Ю. Л. в принятии искового заявления об установлении размера удержаний из пенсии.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Полякова Ю.В.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее – ООО МКК Займ-Экспресс) обратилось в суд с указанным иском к ФИО

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, в соответствии с которым истец выдал ответчику денежные средства в сумме 25 000,00 рублей под 1,6% за каждый день пользования денежными средствами, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако последний нарушал установленные договором обязательства, в связи с чем – образовалась задолженность в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 62 600,00 рублей, из которых по основному долгу 25 000,00 рублей, процентам за пользование кредитом 37 600,00 рублей.

Просило взыскать с ФИО задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 62 600,00 рублей, из которых по основному долгу 25 000,00 рублей, процентам за пользование займом 37 600,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 078,00 рублей.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о ра...

...ссмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК Займ-Экспресс (кредитор) и ФИО (заемщик) заключили договор займа № (далее – Договор), в соответствии с которым кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности заем в размере 25 000,00 рублей, сроком возврата (действия договора) – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 1,6% за каждый день пользования денежными средствами (584% годовых), а последний, в свою очередь, – обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита платежами, включающими часть основного долга и начисленные проценты (л.д. 9).

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При заключении Договора (пункт 6) стороны согласовали количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок этих платежей – единовременный платеж в срок ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000,00 рублей, из которых 25 000,00 рублей – основной долг, 12 000,00 рублей – проценты за пользование займом.

За несвоевременный возврат займа кредитор вправе требовать с заемщика пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 Договора).

Из представленных в материалы дела документов также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ единовременный платеж по Договору в указанном размере заемщиком не произведен. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО произведено частичное погашение займа в размере 12 400,00 рублей, которые учтены ООО МКК Займ-Экспресс в счет уплаты процентов за пользование займом (12 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400,00 рублей за ДД.ММ.ГГГГ), а Договор пролонгирован на тех же условиях.

Поскольку новый срок возврата займа заемщиком также нарушен, кредитор обратился за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО в пользу ООО МКК Займ-Экспресс задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 600,00 рублей (л.д. 13).

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом последним – в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ – суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, просроченная задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62 600,00 рублей, из которых по основанному долгу 25 000,00 рублей, процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37 600,00 рублей: 12 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 12 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 13 600,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку согласно представленным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовала задолженность по процентам за пользование займом, а срок возврата займа (действия Договора), с учетом его пролонгации ДД.ММ.ГГГГ, – по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов, проценты на сумму основного долга подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 600,00 рублей. Доказательств обратного, равно как иных документов в обоснование произведенного расчета, – истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Соответственно, исходя из условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ возврату кредитору подлежало 36 600,00 рублей, из которых основной долг 25 000,00 рублей, проценты за пользование займом 11 600,00 рублей. Однако платеж в указанном размере заемщиком не произведен, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по Договору в размере 36 600,00 рублей, оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере – в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 1 298,00 рублей (800,00 руб. + 3% от (36 600,00 руб. – 20 000,00 руб.)), которые подтверждены документально представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 25 000 рублей 00 копеек, процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 600 рублей 00 копеек, всего – в размере 36 600 (тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 298,00 (одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т. В. Грибкова