Кималова Рима Байбулдовна

№ 2-2059/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кималовой Л. Ф. к Кималову Ф. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кималова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Кималову Ф.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Межгорье, ..., на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ..., свидетельство о государственной регистрации права ... от ..., кадастровый №.... право собственности зарегистрировано в ЕГРП. ... в квартиру в качестве отца был вселен ответчик Кималов Ф.В. С 2017 года семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства по причине ухода за родителями. Также им были вывезены из спорной квартиры все принадлежащие ему вещи. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Отказывается добровольно сняться с регистрационного учета с данной квартиры в связи с тем, что не хочет лишиться межгорьевской прописки. Просит признать Кималова Ф.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адре...

...су: г. Межгорье, ....

В судебное заседание истец Кималова Л.Ф., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковое требование поддерживает полностью, просит его удовлетворить.

В связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кималов Ф.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки ответчика неизвестна.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу данной нормы права, суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в случае, если имеются достоверные данные о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу нормы статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 статьи 113 ГПК РФ устанавливает, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как следует из материалов дела, суд предпринял меры к извещению ответчика путем телефонограммы, о судебном заседании на дату рассмотрения дела .... Также судебное извещение с копией иска с приложенными документами было судом направлено заблаговременно по адресу проживания ответчика: ..., которое было получено ответчиком ....

В связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Кималова Р.Б. в суд не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Кималовой Л.Ф. поддерживает полностью, просит его удовлетворить.

Представитель третьего лица: Отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Факт регистрации Кималова Ф.В. по месту жительства по адресу: г. Межгорье, ... ... подтверждают.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) №..., расположенной в ... города Межгорье на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ..., дата регистрации права ... №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от .... Право собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРП.

Актуальные данные подтверждаются общедоступными сведениями с сайта Росреестра на https://rosreestr.ru/wps/portal/online_request.

Согласно справке №... от ..., выданной ЖЭУ №... г. Межгорье, в спорной квартире по адресу: г. Межгорье, ... по месту жительства зарегистрированы: собственник Кималова Л.Ф. в составе семьи из 3 человек: мать – Кималова Р. Б., ... года рождения, отец – Кималов Ф. В., ... года рождения.

Согласно доводов искового заявления, ответчик в ... города Межгорье не проживает, его местонахождение в ином населенном пункте – .... С 2017 г. ответчик все свои веща вывез, в квартире не проживает, не производит оплату коммунальных услуг.

Таким образом, как установлено судом ответчик в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, какой-либо помощи и взаимной поддержки истцу Кималовой Л.Ф. не оказывает, длительное время не пользуется спорным жилым помещением, не оплачивает коммунальные платежи, в указанной квартире его вещей нет. Данный факт ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в спорном жилище с 2017 года, что не было оспорено им в суде, но при этом сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Брак между родителями истца Кималовой Л.Ф.: Кималовым Ф.В. и Кималовой Р.Б. расторгнут ..., о чем ... составлена запись акта о расторжении брака №... на основании выписки из решения о расторжении брака от ... мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АР №... от ..., выданным Отделом ЗАГС г. Межгорье Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик Кималов Ф.В. является членом семьи – отцом собственника спорной квартиры, и имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу Кималовой Л.Ф.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что ответчик Кималов Ф.В. членом семьи собственника спорной квартиры не является, тем более, что исходя из смысла статьи 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является его членом семьи, а кто нет, а потому учитывая, что соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком Кималовым Ф.В. права пользования спорным жилым помещением отсутствует, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, сохраняя лишь регистрацию в нем, суд приходит к выводу о том, что Кималов Ф.В. утратил право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: г. Межгорье, ....

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что соответствующие намерения и волеизъявление ответчика привели к его добровольному отказу от пользования спорным жилым помещением, что является основанием для признания ответчика прекратившим право пользования этим жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире нарушает конституционные права истца на жилище, предусмотренные упомянутыми статьями 25, 40 Конституции Российской Федерации. При этом суд исходит из того, что ответчик, имея регистрацию в квартире истца, фактически в ней не проживал с 2017 года и не проживает, вещей в спорном жилом помещении нет, зарегистрирован в спорной квартире с ... по настоящее время, что подтверждается справкой МП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье от ..., что указывает на формальный характер его регистрации. Иных доказательств возникновения данного права пользования у ответчика суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – спорной квартирой, расположенной по адресу: ..., г. Межгорье, ... подлежит удовлетворению.

Данное обстоятельство в силу пункта 6 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по выше указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, согласно квитанции от ... операция №....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кималовой Л. Ф. к Кималову Ф. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кималова Ф. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: ..., город Межгорье, ....

Взыскать с Кималова Ф. В. в пользу Кималовой Л. Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учёта Кималова Ф. В., ... года рождения, по адресу: ..., город Межгорье, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 октября 2019 года.

Судья: К. П. Нагимова