logo

Киммель Игорь Викторович

Дело 5-1114/2021

В отношении Киммеля И.В. рассматривалось судебное дело № 5-1114/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Севрюгиной И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киммелем И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1114/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Севрюгина Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.09.2021
Стороны по делу
Киммель Игорь Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-366/2020

В отношении Киммеля И.В. рассматривалось судебное дело № 5-366/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Севрюгиной И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киммелем И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-366/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Севрюгина Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.06.2020
Стороны по делу
Киммель Игорь Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-366/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 04 июня 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Киммеля Игоря Викторовича, ... в виде административного штрафа в 500, штраф не оплачен,

у с т а н о в и л :

... в 20 часов 40 минут ФИО1, находился в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., без санитарно-гигиенической маски, своими действиями ФИО1 нарушил п. 16 Постановления ... от ... ...-п «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что следует, из расписки о получении судебной повестки, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении административного дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено и дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением ... от ... N 120-п (ред. от ...) "О введении режима по...

Показать ещё

...вышенной готовности" введен с ... в ... режим повышенной готовности.

На основании вышеуказанного постановления граждане обязаны: с ... при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

Постановлением Правительства РФ от ... N 417 утверждены «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

На основании вышеуказанных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (п.1). При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п.3).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом КО ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 о том, что ... в 20 часов 40 минут ФИО1, проживающий по адресу: ..., находился в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... без санитарно-гигиенической маски.

Объяснением ФИО1 от ... о том, что сегодня, т.е. ... около 20 часов 30 минут он находился в помещении магазина «...» по ..., без санитарно-гигиенической маски, пришел в магазин для приобретения продуктов. О том, что при посещении магазинов всегда нужно надевать маску я не знал, но вину признает, в дальнейшем подобного не повторится.

Протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности в течении года привлекался, не трудоустроен.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом установлено повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Суд считает необходимым, с целью дальнейшего соблюдения лицом правил поведения при введении режима повышенной готовности, назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Киммеля Игоря Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Свернуть

Дело 2-854/2018 ~ М-765/2018

В отношении Киммеля И.В. рассматривалось судебное дело № 2-854/2018 ~ М-765/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Севрюгиной И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киммеля И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киммелем И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-854/2018 ~ М-765/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Севрюгина Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Киммель Виктор Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Киммель Игорь Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Упоровского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
прокурор Упоровского района В.И. Гуммер
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие