Кимсанов Махамадякул Нурмухамедович

Дело №

УИД 50RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в свою пользу убытки в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор бытового строительного подряда, в соответствии с которым ФИО1 согласился выполнить работы по благоустройству территории и ремонтно-отделочных работ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>.

Договор подписан только истцом, поскольку ФИО1 от подписания договора уклонился.

В соответствии с данным договором, ФИО1 обязался до ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительные и отделочные работы в жилом доме и на вышеуказанном земельном участке. Оплата работ осуществляется по этапам, определенным сторонами и расценкам, оговоренными сторонами, и производится по факту завершения исполнителями каждого этапа работы и приемки ее зака...

...зчиком.

При этом, как указывает истец, ФИО1 привлек для выполнения вышеуказанных работ своего брата ФИО2, однако в последующем, ответчик ФИО2 пользуясь длительным отсутствием дома истца, начал употреблять алкоголь и выполнял работы будучи в состоянии алкогольного опьянения, что привело к столкновению вырезанной части стены на лестничный марш и полному разрушению лестничного марша площадью 3 м. х 1,1 м., после чего ответчик ФИО5 сбежал.

Истец неоднократно пытался урегулировать сложившиеся разногласия и просил завершить оплаченные работы, поскольку в качестве аванса за работу передал ответчику ФИО1 легковой автомобиль «AUDI A6», госномер №

Согласно досудебного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного АНО НГСЭЦ «Решение», сумма ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом поступивших уточнений, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заедание не явились, надлежаще извещены, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

На основании п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ №) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ №, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами или договором о выполнении работы (оказания услуги).

Согласно ст. 13 Закона №, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как указано в п. 1 ст. 29 Закона №, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона № в случае полного или частичного повреждения вещи, принятой от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить ее однородной вещью аналогичного качества, а при отсутствии однородной вещи аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену поврежденной вещи, а также расходы, понесенные потребителем.

Как следует из пояснений истца, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются знакомыми ФИО3 и ранее уже выполняли различные работы, поденная оплата составляла <данные изъяты> рублей.

Суду предоставлены копии паспорта иностранного гражданина Республики Киргизстан ФИО1 и копия паспорта гражданина Российской Федерации ФИО9 М.Н. (уроженец Киргизской ССР).

В подтверждение неисполнения обязательств истцом представлены фотографии.

Из представленных фотографий усматривается, что на диване перед столом лежит мужчина, и, возможно, спит. Кто этот мужчина, когда, в каком месте и при каких обстоятельствах сделана фотография – установить невозможно. На другой фотографии изображены бутылки. Установить, при каких обстоятельствах сделана фотография, какое отношение бутылки имеют к истцу и ответчикам – не представляется возможным.

Также представлены фотографии, на которых, согласно пояснений истца, изображен интерьер дома ФИО3 Ответчики на данных фотографиях не присутствуют.

Истцом предоставлен договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный только ФИО3

Доказательств отказа в подписании договора ответчиками, или направления договора ответчикам до начала выполнения работ, в материалы дела не представлено.

Суду предоставлена переписка в сети «Вотсап», как подтверждение согласования объема работ.

Однако в переписке истец общается с абонентом «Рашид Ош», в то время как ответчиками являются ФИО1 и ФИО2

При этом в переписке истец упрекает абонента «Рашид Ош» в недобросовестно проделанной работе, требует завершить монтаж сантехнического оборудования, устанавливает срок до ДД.ММ.ГГГГ, обещает обратиться в суд и к правоохранительным органам, направляет абоненту «Рашид Ош» претензию по настоящему делу, уведомляет о проведении осмотра объекта недвижимости экспертом для составления досудебного заключения.

Какое отношение ФИО1 и ФИО2 имеют к абоненту «Рашид Ош» - истец не пояснил.

Согласно отчету досудебного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного АНО НГСЭЦ «Решение», сумма ущерба, причиненного истцу составляет <данные изъяты> руб.

Квитанции о перечислении денежных средств от ФИО3 и ФИО6 (супруга истца) на счета по номерам телефонов ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, назначение платежа не указано..

Предоставлены расписки в получении денежных средств ФИО1 и ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за «ремонтно-строительные работы в ванной комнате на 2-м этаже».

Допрошен свидетель ФИО7 по ходатайству истца, который пояснил, что в жилом доме истца по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, имелись повреждения интерьерной (внутридомовой) лестницы. По обстоятельствам, при которых была повреждена лестница, свидетель пояснений дать не может.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Сведений о том, что ФИО1 и ФИО2 являются индивидуальными предпринимателями и оказывают услуги (выполняют работы) по отделке и ремонту с целью извлечения прибыли, в материалы дела также не представлено.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и причинно-следственную связь между виновными действиями данного лица и наступившим вредом. Недоказанность одного из элементов состава правонарушения является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить причиненный вред возникает при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

По смыслу положений части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Сведений о том, какой объем работ, в какие сроки (график проведения работ), сведения о закупаемых материалах, согласованных между сторонами, суду не представлено, какого-либо трудового или гражданско-правового договора между сторонами не оформлялось.

В связи с чем установить обязательства, которые приняли на себя стороны, не представляется возможным.

Учитывая, что причинно-следственная связи между действиями ответчиков и причинным истцу убытками не установлена, отсутствуют иные доказательства вины ответчиков, то оснований для удовлетворения иска о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> с ФИО1 и ФИО2 суд не находит.

В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Доказательств того, что виновными действиями ответчиков нарушены личные неимущественные права ФИО3, либо осуществлено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не представлено.

Как разъяснено в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, доказать факт возникновения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) до ее принятия или по причинам, возникшим до этого момента, обязан заказчик. Не предъявление потребителем требований, связанных с недостатками оказанной услуги, при принятии услуги или в ходе ее оказания не исключает ответственности исполнителя работ за выявленные недостатки, если потребитель докажет, что они возникли до принятия им результатов работ или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, письменный договор подряда между истцом ФИО3 и ответчиками не заключался.

Вопреки требованиям вышеуказанной статьи, а также ст. 56 ГПК РФ доказательств договорных отношений между истцом и ответчиками не представлено; также не подтверждено, что именно ответчики выполняли монтажные работы на объекте (доме истца), где впоследствии были обнаружены недостатки интерьера.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводы истца о причинении ущерба являются необоснованными, истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением ущерба и факт оказания услуги ненадлежащего качества.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, суд отказывает, как в производных требованиях от первоначального, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Фирсова

Дело № 2-4786/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-001047-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4786/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора бытового подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по благоустройству территории и ремонтно – отделочных работ в жилом доме, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор бытового строительного подряда на выполнение работ по благоустройству территории и ремонтно – отделочных работ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Так, согласно Договору, ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительные и отделочные работы на земельном участке и жилом доме, по адресу: <адрес>.Изготовитель обязался выполнить все работы, предусмотренные договором и сдать работу ФИО1 в установленный договором срок. Дополнительное привле...

...чение третьих лиц и организаций, в качестве субподрядчика, допускается с согласия заказчика.

В соответствии с условиями Договора, исполнитель обязуется во время гарантийного срока (12 месяцев со дня подписания последнего Акта выполненных работ) за свой счет устранить все выявленные недостатки работ, допущенные по его вине, прописанные в актах выполненных работ.

Согласно требованиям Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сторона, нарушившая сроки исполнения какого – либо обязательства, имеющего срок исполнения, уплачивает неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 часть работ по договору добросовестно исполнил оговоренные сторонами сроки, расчет ФИО1 по оплате услуг был произведен в полном объеме, стороны взаимных претензий не имеют.

Для ускорения производительности труда, ответчиком ФИО2 был привлечен ФИО3 в качестве субподрядчика по выполнению работ благоустройства и отделочных работ жилого дома.

В процессе производства отделочных работ, ответчик ФИО3 столкнул вырезанную часть стены на лестничный марш, что привело к полному разрушению лестничного марша площадью <данные изъяты>., после содеянного ответчик оставил рабочее место, на связь с ФИО1 для разрешения сложившейся ситуации не вышел.

Истцом были предприняты попытки урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответчики не изъявили желания урегулировать возникшие обстоятельства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица о слушании извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По правилам части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО2, ФИО3 извещались по адресу места регистрации, и согласно отчета об отслеживании почтового извещения повестка заблаговременно до судебного заседания поступила в место вручения, однако ответчиками получена не была, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени судебных заседаний.

Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики извещались судом по месту регистрации, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции судебная повестка заблаговременно прибыла в место вручения, однако ответчиками не получена, при этом каких-либо уважительных причин, по которым ответчики не получали почтовое извещение, не указано, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени судебных заседаний.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст.6.1 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ: защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор бытового строительного подряда на выполнение работ по благоустройству территории и ремонтно – отделочных работ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Так, согласно Договору, ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительные и отделочные работы на земельном участке и жилом доме, по адресу: <адрес>.Изготовитель обязался выполнить все работы, предусмотренные договором и сдать работу ФИО1 в установленный договором срок. Дополнительное привлечение третьих лиц и организаций, в качестве субподрядчика, допускается с согласия заказчика.

В соответствии с условиями Договора, исполнитель обязуется во время гарантийного срока (12 месяцев со дня подписания последнего Акта выполненных работ) за свой счет устранить все выявленные недостатки работ, допущенные по его вине, прописанные в актах выполненных работ.

Согласно требованиям Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сторона, нарушившая сроки исполнения какого – либо обязательства, имеющего срок исполнения, уплачивает неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 часть работ по договору добросовестно исполнил оговоренные сторонами сроки, расчет ФИО1 по оплате услуг был произведен в полном объеме, стороны взаимных претензий не имеют.

Для ускорения производительности труда, ответчиком ФИО2 был привлечен ФИО3 в качестве субподрядчика по выполнению работ благоустройства и отделочных работ жилого дома.

В процессе производства отделочных работ, ответчик ФИО3 столкнул вырезанную часть стены на лестничный марш, что привело к полному разрушению лестничного марша площадью <данные изъяты>., после содеянного ответчик оставил рабочее место, на связь с ФИО1 для разрешения сложившейся ситуации не вышел.

Истцом были предприняты попытки урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответчики не изъявили желания урегулировать возникшие обстоятельства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Доказательств обратного, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно п. 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 ”О защите прав потребителей” (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 «Закона о защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой: вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчиков эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчиков в нарушении прав ФИО1 как потребителя, суд считает установленной, в связи с чем, договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по благоустройству территории и ремонтно – отделочных работ в жилом доме, заключенный между ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ: защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе услуг).

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В исследованных судом материалах дела усматривается, что истцом с целью определения стоимости причиненного ущерба за ненадлежащее исполнение договора бытового подряда, была проведена оценочная экспертиза, производство которой было поручено Автономной некоммерческой организации «Негосударственный судебно – экспертный центр «Решение». Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость причиненного ущербы составляет <данные изъяты>

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела. Неясность, неполнота, наличие противоречий в заключении экспертизы не установлены.

Оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы суд не усматривает.

В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной оценочной экспертизы.

При этом суд принимает во внимание, что доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы сторонами не представлено, в связи, с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы.

Вместе с тем, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отсутствие мотивированных возражений ответчиков.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что истцу действиями ответчиков причинен моральный вред в размере <данные изъяты>

В соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 вышеуказанного Пленума определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вместе с тем, принимая во внимание баланс прав и интересов сторон, недопущение неосновательного обогащения одной из сторон, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть Договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по благоустройству территории и ремонтно – отделочных работ в жилом доме, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья Куприянова Я.Г.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2025 года.