Кинцурашвили Владимир Важаевич

Дело 2-1955/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об отказе от иска

«13» октября 2020 года

г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е. П.

При секретаре: Сметаниной Ю. Ю.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Акционерного общества НПК «Катрен» к Кинцурашвили В. В. о взыскании задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился АО НПК «Катрен», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 333870,70 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление, в котором отказался от иска и просил прекратить производство по делу, выдать справку о возврате государственной пошлины.

Ответчик Кинцурашвили В.В., третье лицо 000 «МРФК» в суд не явились.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о возможности принятия отказа от искового заявления, т.к. данный отказ не нарушает права и законные интересы участников процесс а, других лиц, истец совершает данное процессуальное действие добровольно, понимает значение своих действий, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Согласно СТ. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением д...

...ела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам про ведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца на стадии разбирательства в суде первой инстанции, истцу подлежит

возврату из средств бюджета 27 908,3 рублей государственной пошлины, что составляет 70 % от суммы 39 869 рублей, уплаченной АО НПК «Катрен» согласно платежного поручения от 11.08.2020г. N~ 2357.

На основании изложенного, руководствуясь СТ.ст.173, 93 ГПК РФ, ст.3ЗЗ.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества НПК «Катрен» от иска к Кинцурашвили В. В. о взыскании задолженности по оплате товара, производство по делу - прекратить.

Возвратить Акционерному обществу НПК «Катрен» из средств бюджета 27 908,3 рублей оплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья подпись Нефедова Е. П.

Дело № 2-2042/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 октября 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи – Протопоповой Е.Р.

При секретаре – Коробейниковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО НПК «Катрен» к ООО «АБИКС», Кинцурашвили В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО НПК «Катрен» обратились в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «АБИКС» Кинцурашвили В.В задолженность по договору поставки 2 872 949, 53 рублей.

Истец АО НПК «Катрен» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от требований, в котором просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу известны.

Ответчики ООО «АБИКС» и Кинцурашвили В.В. в судебное заседание не явились, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Проверив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к ...

...делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, поскольку в приобщенном к протоколу судебного заседания письменном заявлении об отказе от иска истец от заявленных требований отказался, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, суд принимает отказ и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению АО НПК «Катрен» к ООО «АБИКС», Кинцурашвили В.В. о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с данными требованиями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.Р. Протопопова