Киндерова Полина Антоновна
Дело 2-631/2016 ~ М-648/2016
В отношении Киндеровой П.А. рассматривалось судебное дело № 2-631/2016 ~ М-648/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым Р.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киндеровой П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киндеровой П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2016 года г. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
в составе председательствующего судьи Омарова Р.О.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: РД, <адрес>, Садоводческое товарищество «Луч», в силу приобретательской давности.
Исследовав заявление и материалы положенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение настоящего заявления первоначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, отложенное в связи с неявкой истца на ДД.ММ.ГГГГ.
Истица надлежащим образом была извещена о времени и месте разбирательства по делу, однако не имея на то уважительных причин и не представив какие - либо объяснения, повторно не явилась в судебное разбирательство. Об отложении рассмотрения дела, истица также не ходатайствовала.
Учитывая изложенное и руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, оставить без рассм...
Показать ещё...отрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд, в течении пятнадцати дней.
Судья
Кизлярского горсуда Омаров Р.О.
Свернуть