Кинев Николай Васильевич

Дело № 2 – 139 /2019 УИД : 66RS0060-01-2019-000110-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Н. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк, Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Т.П.. Завещание от имени наследодателя не составлялось. Наследниками после ее смерти являются: её муж – К.Н.В., и дети – К.Г.Н. и К.В.Н..

К.В.Н. обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде денежных средств на лицевом счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а так же неполученной пенсии за апрель 2017 и страховых выплат после смерти его матери К.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свой иск он мотивировал тем, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине: он не знал о существовании вклада до декабря 2018 года.

В судебном заседании истец К.В.Н. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме. Ранее участвуя в суде исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что срок для принятия наследства после смерти матери К.Т.П. им пропущен по уважительной причине, так как мама никогда не говорил ему об имеющихся лицевых счетах на её имя, сберегательная книжка найдена им в декабре 2018 года. При обращении к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства. Другое наследственное имущества пос...

...ле её смерти в виде ее бытовых вещей принято им сразу после её смерти. Другие наследники наследственное имущество после смерти К.Т.П. не принимали, свои права на указанное в иске наследство - оформлять не намерены. Просит восстановить срок, установленный для принятия наследства, в виде денежных средств на лицевом счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а так же неполученной пенсии за апрель 2017 и страховых выплат после смерти его матери К.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчик – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в иске отказать в связи с тем, что иск не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства (л.д. 24-26).

Соответчик - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, разрешение иска оставляет на усмотрение суда (л.д. 28-29).

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – К.Н.В. ранее участвуя в судебном заседании исковые требований своего сына К.В.Н. поддержал в полном объеме и показал, что после смерти К.Т.П. их сын К.В.Н. принял фактически наследство после её смерти в виде бытовых вещей. О наличии денежных средств на вкладе в Сбербанке и неполученной пенсии узнали только в декабре 2018 года. Ни он ни К.Г.Н. наследство после смерти К.Т.П. не принимали, на наследство не претендуют.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – К.Г.Н., надлежащим образом уведомленная о вмени и месте судебного заседании в суд не явилась, доказательств уважительности неявки в суд не предоставила, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в её отсутствие не просила. С учетом мнения истца и третьего лица, ранее участвующих в деле и не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии К.Г.Н., суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении истца К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, его отцом является К.Н.В., матерью К.Т.П. (л.д.8).

Из свидетельств о смерти видно, что К.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно справки МУП «Шалинская КЭС» К.Т.П. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали в том числе ее муж К.Н.В., дочь – К.Г.Н., сын – К.В.Н. (л.д.33).

По сведениям Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк в подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя наследодателя К.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные средства на вкладе № в размере №, вклад не завещан. Кроме того, имеются компенсационные незакрытые счета на имя К.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСБ №:

- в филиале № лицевой счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, а так же лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; - в филиале № лицевой счет № дата открытия не указана, а так же лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Согласно ответу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) у К.Т.П. начисленных и не полученных сумм пенсии нет, сумма средств пенсионных накоплений была выплачена К.Т.П. в апреле 2013 (л.д.57).

Из ответа нотариуса видно, что наследственное дело после смерти К.Т.П. не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось (л.д. 20).

Представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти К.Т.П.

Из заявления истца К.В.Н., его показаний и показаний третьего лица К.Н.В. установлено, что они не знали о наследстве в виде денежных средств на лицевых счетах в банке на имя наследодателя К.Т.П., об их наличии К.В.Н. стало известно в декабре 2018 года. Кроме того, истец фактически принял другое наследственное имущество после смерти своей матери путем принятия ее бытовых вещей, не требующих нотариального оформления.

У суда нет оснований не доверять показаниям истца и третьего лица. Указанные ими обстоятельства суд считает достоверными, в связи с чем считает возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, уважительными.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства установлен шесть месяцев.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как уже отмечено выше наследодателем К.Т.П. не составлялось завещание на принадлежащее ей имущество, в том числе в пользу истца. Наследниками первой очереди по закону после смерти К.Т.П., являются её муж К.Н.В., дочь – К.Г.Н., сын – К.В.Н.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации – шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что срок для принятия наследства в виде денежных средств на лицевых счетах с причитающимися процентами и компенсациями в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» после смерти матери истца пропущен К.В.Н. по причине отсутствия у него информации о наличии денежных вкладов. Указанная причина пропуска срока для принятия наследства, судом признана уважительной.

Поскольку суд считает, что срок для принятия наследства в виде денежных средств на лицевых счетах с причитающимися процентами и компенсациями в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» пропущен истцом по вышеуказанной причине, признанной судом уважительной, и истец обратился в суд в течение 6 месяцев с момента, когда узнал о наличии наследства, суд считает возможным восстановить ему этот срок. Кроме того, другие наследники не желают оформлять свои наследственные права на указанное наследство.

При разрешении заявленных исковых требований к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное), суд счел их не подлежащими удовлетворению, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что наследственное имущество после смерти К.Т.П. в виде начисленных и не полученных сумм пенсии, сумм средств пенсионных накоплений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.191, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск К.В.Н. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк, Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства, удовлетворить в части.

Восстановить К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок, установленный для принятия наследства после смерти К.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств на вкладе № в размере №; компенсационных выплат по незакрытым счетам в ОСБ №:

- в филиале № лицевой счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, а так же лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- в филиале № лицевой счет № дата открытия не указана, а так же лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2019.

Председательствующий судья С.Н. Миронова

Дело № 2-235/2022 УИД: 66RS0060-01-2022-000221-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2022 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца К.Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по указанному гражданскому делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд счел, что отказ истца от иска следует принять, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд находит необходимым в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ст...

...оронам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в сумме 10759 рублей 58 копеек, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возвращению заявителю в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 210 рублей.

Руководствуясь ст.93, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца К.Н.В. от заявленного иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество

Производство по гражданскому делу по иску К.Н.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество, прекратить в связи с отказом истца К.Н.В. от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в сумме 7531 (семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 70 копеек, уплаченную истцом при подаче иска, вернуть истцу К.Н.В..

Разъяснить К.Н.В. право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины на сумму 7531 (семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 70 копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение 7003/694.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Порубова