Киневич Джемал Викторович
Дело 2-1513/2011 ~ М-1019/2011
В отношении Киневича Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1513/2011 ~ М-1019/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Селезеневым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киневича Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киневичем Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-1513/11
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 11 мая 2011 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленкова М.В. к Киневичу Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Гавриленков М.В. обратился в суд с иском о признании Киневича Д.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указано, что по условиям договора дарения от 14 октября 2010 г. спорное жилое помещение перешло в собственность истца, однако ответчик остается зарегистрированным в нем, создавая собственнику препятствия в осуществлении его прав.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаклеина О.А. поддержала иск в полном объеме, просила его удовлетворить.
Ответчик Киневич Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
УФМС России по Смоленской области (третье лицо по делу) в представленном отзыве сослалось на отсутствие заинтересованности по требованию о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, заявив также о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.12-13).
В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, и по другим основаниям данный гражданин обязан освободить соответствующее жило...
Показать ещё...е помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
По делу установлено, что в соответствии с условиями договора дарения от 14 октября 2010 г. Киневич Д.В. безвозмездно передал в собственность Гавриленкова М.В. принадлежащую ему на праве собственности квартиру <адрес> (л.д.8-9).
Вышеназванный договор, а также право собственности Гавриленкова М.В. на квартиру <адрес>, были подвергнуты государственной регистрации 02 ноября 2010 г., о чем 03 ноября 2010 г. выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права (л.д.10).
Между тем, как видно из справки филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ № 10» в спорном жилом помещении остается зарегистрированным бывший собственник Киневич Д.В. (л.д.7).
Из объяснений представителя истца в судебном заседании также следует, что в указанном жилом помещении ответчик, который не является членом семьи истца, в настоящее время не проживает, его местонахождение не известно.
При таких установленных обстоятельствах, с учетом положений жилищного законодательства, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований о признании Киневича Д.В. утратившим право пользования в отношении спорного жилого помещения и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Киневича Д.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Селезенев
Свернуть