Кинн Дмитрий Андреевич

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 13 мая 2024 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.

подсудимого: Кинн Д.А., его защитника, адвоката Фенькова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

КИНН Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2024 года в период времени с 13:42 часов до 13:45 часов Кинн Д.А. находился в помещении магазина АДРЕС, где увидел оставленный С.С.Н. сотовый телефон марки «SamsungGalaxy A54 5 G» (Самсунг Гэлэкси А54 5Г), после чего у Кинн Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «SamsungGalaxy A54 5 G»(Самсунг Гэлэкси А54 5Г), принадлежащего С.С.Н., Кинн Д.А., находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовался тем, что продавец Е.Т.А. отсутствует за прилавком в хлебобулочном отделе указанного магазина, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, рукою с прилавка указанного отдела взял сотовый телефон, который положил в карман своей куртки, тем самым похитив его, а затемвышел из помещения указанного магазина на улицу, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. Таким образом, своими преступными действиями Кинн Д.А., из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил, принадлежащий С.С.Н. сотовый телефон марки «SamsungGalaxy A54 5 G» (Самсунг ...

...Гэлэкси А54 5Г), стоимостью 30000 рублей в комплекте с чехлом, защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи « Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, всего похитив имущество С.С.Н. на общую сумму 30000 рублей, тем самым причинив потерпевшей С.С.Н. значительный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем Кинн Д.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Т.о., Кинн Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

Кинн Д.А. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что Кинн Д.А. написал признательное объяснение, он активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает возмещение им причинённого потерпевшей ущерба, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИНН Д.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кинн Д.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Дело № 1-244/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 06 октября 2021 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого Кинн Д.А.,

защитника Фенькова Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Кинн Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2021 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут Кинн Д.А., находясь в АДРЕС, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, умышленно, в нарушении Федерального Закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, пришел на поле, расположенное в районе дома АДРЕС, имеющее координаты: АДРЕС восточной долготы, где путем сбора дикорастущей конопли, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел каннабис (марихуану), массой 566 грамм, в пересчете на сухое вещество, которое сложил в имеющийся при нем полимерный пакет. Впоследствии данный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) был изъят у Кинн Д.А сотруд...

...никами полиции в ходе задержания на объездной дороге, ведущей из АДРЕС, то есть в 16 часов 45 минут 13.08.2021.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от 14.08.2021 и заключения эксперта НОМЕР от 23.08.2021«представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), которая отнесена к наркотическим средствам. Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составляет 566 грамм».

Таким образом, Кинн Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Кинн Д.А. в судебном заседании свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, однако от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия Кинн Д.А. пояснял, что примерно с 2017 года он употребляет марихуану, путем высушивания и курения. Он собирал дикорастущую марихуану - коноплю в поле в районе объездной дороге, ведущей из АДРЕС для личного употребления. Продавать, кого-либо угощать марихуаной он не собирался, так как знает, что марихуана - конопля относится к наркосодержащим растениям. 13.08.2021 в дневное время около 16:00 часов он решил сходить в поле, расположенное в районе объездной дороги, ведущей из АДРЕС и нарвать для личного употребления конопли. Взял с собой полимерный пакет черного цвета и пришел на поле около 16:20 часов 13.08.2021. Собрав конопли, он пошел в сторону дома, но на объездной дороге в районе дома АДРЕС был остановлен сотрудниками полиции около 16:45 часов. На вопрос сотрудников полиции он сразу признался, что в пакете находится дикорастущая конопля. Затем он совместно с сотрудниками полиции приехал в помещение отдела МВД России по Коркинскому району, где ему в присутствии понятых было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, либо вещества. Он добровольно выдал полиэтиленовый пакет черного цвета и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал на поле у объездной дороги, ведущей в АДРЕС. Содержимое пакета показали понятым, после чего оно было пересыпано в картонную коробку, и пакет был помещен в коробку, которая была опечатана, на печати понятые поставили подписи. Затем у него были изъяты смывы с рук, опечатаны, понятые поставили подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра у него были изъяты срезы ногтей, которые были упакованы в бумажный пакет, где понятые также поставили подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан сотрудником полиции вслух. У него каких-либо замечаний к протоколу не было. (л.д. 84-88, 115-118).

Виновность Кинн Д.А. в совершенном деянии подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Н.В.С. оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области в судебном заседании пояснил, что в десятых числах августа 2021 года была получена информация, что неизвестные лица в районе объездной дороги в АДРЕС собирают дикорастущую коноплю. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был замечен мужчина, установленный впоследствии как Кинн, который на объездной дороге в АДРЕС собирал коноплю. Кинн был доставлен в ОМВД по Коркинскому району, где добровольно выдал черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом Кинн пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Данное вещество было изъято, упаковано, был составлен протокол. Он лично наблюдал, как Кинн собирал дикорастущую коноплю, после чего был задержан метрах в 70-ти от места сбора. У Кинн были изъяты смывы с рук, срезы ногтей, все было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых. Впоследствии было получено подтверждение, что данное вещество является дикорастущей коноплей, после чего материалы были направлены в следственный отдел.

Свидетель Б.Е.И. в судебном заседании пояснил, что в июле-августе 2021 года он участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого в одном из кабинетов ОМВД по Коркинскому району, где кроме него присутствовал еще один понятой мужчина. При досмотре у подсудимого изъяли вещество растительного происхождения в свежем виде. Изъятое вещество высыпали из пакета в бумажную коробку, туда же поместили пакет, опечатали, понятые поставили свои подписи. С рук подсудимого взяли смывы, которые также упаковали и опечатали, понятые поставили подписи. Был составлен протокол, у него никаких замечаний не возникло.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела: рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области Н.В.С. от 13.08.2021 (л.д. 4); рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области Н.В.С. от 14.08.2021 (л.д. 5); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14.08.2021 (л.д. 8-9); постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 13.08.2021(л.д. 12); протоколом личного досмотра Кинн Д.А. от 13.08.2021, в ходекоторого изъяты, упакованы и опечатаны: полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в картонную коробку; смывы с рук Кинн Д.А. на ватный тампон; контрольный ватный тампон (л.д. 13); справкой об исследовании НОМЕР от 14.08.2021 о том, что вещество, представленное на исследование является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) на момент вскрытия упаковки, в пересчете на высушенное вещество составляет 566 г. В ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества в пересчете высушенное. Вещество возвращено в первоначальную упаковку (л.д. 26); заключением эксперта НОМЕР от 23.08.2021 по экспертизе материалов, веществ и изделийо том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), которая отнесена к наркотическим средствам. Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составляет 565 грамм. В процессе экспертизы израсходовано в пересчете на сухое вещество 1 грамма вещества (л.д. 32-33); протоколом осмотра предметов от 25.08.2021 - наркотического средства каннабис (марихуана), упакованного в картонную коробку, опечатанного оттиском печати НОМЕР ГУ МВД России по Челябинской области и оттиском печати НОМЕР ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 35-37); справкой - расчетом (л.д. 38); заключением эксперта НОМЕР от 27.08.2021 по экспертизе материалов, веществ и изделийо том, что на поверхности ватного фрагмента из бумажного пакета с надписью «Конверт НОМЕР контрольный смыв изъятый у Кинн Д.А., ДАТА г.р.», следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не выявлено. На поверхности ватного фрагмента из бумажного пакета с надписью: «Конверт НОМЕР Смывы обеих рук изъятые у гр. Кинн Д.А., ДАТА г.р.», присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 49-50); протоколом осмотра предметов от 27.08.2021 - смывов с рук Кинн Д.А. на ватном тампоне, и контрольного ватного тампона, упакованных в фай-пакет (л.д. 52-54).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 24.08.2021 Кинн Д.А. <данные изъяты> (л.д. 133-135).

Органами предварительного следствия Кинн Д.А. вменялся квалифицирующий признак «хранение без цели сбыта наркотических средств». Однако в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Кинн Д.А. обвинения указанный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд полагает данную позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, поскольку действительно подсудимый был задержан рядом с местом сбора наркотического средства и не успел обеспечить его хранение, а поэтому полагает необходимым исключить из обвинения Кинн Д.А. квалифицирующий признак «хранение без цели сбыта наркотических средств» и квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Кинн Д.А. 13 августа 2021 года в период времени с 16:00 часов до 16 часов 45 минут на поле, расположенном в районе АДРЕС, имеющемкоординаты: НОМЕР долготы,путем сбора, незаконно приобрел каннабис (марихуану) массой 566 грамм, в пересчете на сухое вещество.

Данные обстоятельства установлены из признательных показаний подсудимого Кинн Д.А., которые он подтвердил при проверке его показаний на месте, показаний свидетелей Б.Е.И., Н.В.С., а также материалов дела.

Показания указанных лиц последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, оснований ставить под сомнение данные доказательства, у суда не имеется.

Показания подсудимого в части сбора им наркотического средства подтверждает и тот факт, что на поверхностях тампонов со смывами с рук Кинн Д.А. обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 49-50). При этом подсудимый осознавал, что марихуана отнесена к наркотическим средствам и сбор ее запрещен законом. Факт приобретения Кинн Д.А. наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного употребления также подтверждается и пояснениями подсудимого о том, что он длительный период времени употребляет марихуану, путем высушивания и курения. При таких обстоятельствах, суд приходит к твёрдому убеждению, что приобретение Кинн Д.А. наркотического средства - каннабис (марихуана) осуществлялось им именно для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Нарушений при изъятии наркотического средства - каннабис (марихуана), судом не выявлено.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-химической экспертизы НОМЕР от 23.08.2021 о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), которая отнесена к наркотическим средствам. Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составляет 565 грамм. В процессе экспертизы израсходовано в пересчете на сухое вещество 1 грамма вещества (л.д. 32-33), суд не усматривает. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 565 грамм, в пересчете на сухое вещество, изъятого у Кинн Д.А.,относятся к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому Кинн Д.А. за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 14), а также его участии при проверке показаний на месте (л.д. 103-107); <данные изъяты> Кинн Д.А., <данные изъяты>, в связи с чем, при назначении ему наказания п6рименяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кинн Д.А., по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Кинн Д.А., суд учитывает иные данные о его личности, его возраст, семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимого Кинн Д.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния.

Оснований для применения в отношении подсудимого Кинн Д.А. дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кинн Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кинн Д.А. наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Кинн Д.А. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию;

в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу - наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Кинн Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 566 грамма, упакованное в картонную коробку; смывы с рук Кинн Д.А. на ватном тампоне, и контрольный ватный тампон, упакованные в файл-пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С. И.

Приговор вступил в законную силу

Подлинник документа находится

в уголовном деле № 1-244/2021

Коркинского городского суда

Челябинской области

УИД:74RS0022-01-2021-001360-67

Дело № 1-51/2022 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области 24 февраля 2022 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Миникевича М.С.,

подсудимого Кинн Д.А.,

защитника, адвоката Фенькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении Кинн Д.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

От потерпевшей В.О.Б. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении Кинн Д.А. за совершенное в отношении ее имущества преступление, поскольку они с подсудимым примирились, Кинн Д.А. загладил причиненныйвред. Подсудимый Кинн Д.А. согласен с прекращением уголовного дела.

В период времени с 13:15 часов до 14:00 часов 26 июня 2021 года Кинн Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Продукты» в АДРЕС, с целью тайного хищения сотового телефона «XiaomiRedmi 9», принадлежащего В.О.Б., убедившись в том, что его действия не очевидны для находившихся в магазине покупателя А.Н.В. и продавца В.О.Б., то есть, действуя тайно, взял с коробки, стоящей около кассового аппарата сотовый телефон, принадлежащий В.О.Б., который положил к себе в карман своих спортивных брюк, после чего с похищенным телефоном вышел из магазина на улицу, тем самым с похищенным телефоном скрылся с места совершения преступления.

То есть, Кинн Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее В.О.Б., а именно: сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9», стоимостью 9990 рублей, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 1999 рублей, картой памяти, стоимостью 1599...

... рублей, а также с силиконовым чехлом и двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, всего Кинн Д.А. похитил имущество В.О.Б. на общую сумму 13588 рублей, чем причинил В.О.Б. значительный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем Кинн Д.А. похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Кинн Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Кинн Д.А. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшей загладил в полном объёме, согласенна прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей В.О.Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей В.О.Б. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кинн Д.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кинн Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.

Постановление вступило в законную силу 10 марта 2022 года.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в деле № 1-51/2022

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2022-000012-53