Кинниев Владимир Валентинович

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000151-77

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000151-77

Дело № 2-184/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» к Кинниеву Владимиру Валентиновичу о взыскании единовременной финансовой помощи,

установил:

государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр занятости насе-ления Республики Карелия» (далее - ГКУ РК «ЦЗН РК») обратилось в суд с исковым заявлением к Кинниеву В.В. о взыскании единовременной финансовой помощи.

В обоснование заявленных требований указано, что с хх.хх.хх г. Кинниев В.В. признан безработным. В .... года Кинниевым В.В. представлен в Агентство занятости населения .... ГКУ РК «ЦЗН РК» бизнес-план «Организация грузоперевозок», который был одобрен Агентством. На основании заявления Кинние-ва В.В. о предоставлении единовременной финансовой помощи от хх.хх.хх г. между Агентством и Кинниевым В.В. заключен договор от хх.хх.хх г. № «О предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию и осуществление предпринимательской деятельности». Кинниев В.В. хх.хх.хх г. зарегистрирован УФНС по .... в качестве индивидуального предпри-нимателя. После предоставления в Агентство документов, подтверждающих госу-дарственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, Агентством в соответствии с пп. 3.1, 3.2 договора от хх.хх....

...хх г. на личный счет Кинниева В.В. хх.хх.хх г. были перечислены бюджетные средства (единовременная финансовая помощь) в размере 200 000 руб. Кинниев В.В. хх.хх.хх г. прекратил осуществление предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 17 Положения о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 28.04.2012 № 143-11, предоставленная финансовая помощь подлежит возврату в случае прекращения безработным гражданином осуществления предпринимательской деятельности в течение трех лет с момента получения единовременной финансовой помощи или видов деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, до истечения одного года с момента получения единовременной финансовой помощи - в полном объеме.

Таким образом, ГКУ РК «ЦЗН РК» выполнены условия договора, в то время как Кинниев В.В. в нарушение условий договора прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до истечения трех лет со дня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика единовременную финансовую помощь в размере 200 000 руб.

Истец ГКУ РК «ЦЗН РК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Ответчик Кинниев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмот-реть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 7.1-1 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают порядок, условия предоставления и размер единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безра-ботными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ГКУ РК «ЦЗН РК» и Кинниевым В.В., признанным в установленном порядке безработным, заключен Договор о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию и осуществление предпринимательской деятельности № №, по условиям которого ГКУ РК «ЦЗН РК» предоставило Кинниеву В.В. единовременную финансовую помощь в целях содействия началу осуществления предпринимательской деятельности безработных граждан в размере 200 000 руб.

Факт перечисления Кинниеву В.В. денежных средств в сумме 200 000 руб. и их получение ответчиком подтверждается Приказом ГКУ РК «ЦЗН РК» от хх.хх.хх г. №-П и платежным поручением № от хх.хх.хх г..

Кинниев В.В. в соответствии с условиями заключенного Договора обязался: в течение 10 рабочих дней со дня заключения Договора пройти в установленном порядке в территориальном органе Федеральной налоговой службы соответствующую государственную регистрацию и в соответствии с п. 2.1.2.2. представить в Центр занятости документы, подтверждающие соответствующую государственную регист-рацию (п. 2.1.2. Договора); использовать денежные средства, перечисленные в рамках Договора, на цели, установленные п. 2.1.3 Договора, в строгом соответствии с направлениями экономической деятельности, согласно п. 2.1.1. Договора, и видам (целям) затрат, предусмотренными бизнес-планом (п. 2.1.4); в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента поступления единовременной финансовой помощи на счет использовать данные средства в соответствии с Бизнес-планом на приобретение и покупку инструментов и оборудования, материалов (п. 2.1.3).

В разделе 6 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Кинниев В.В. хх.хх.хх г. зарегистрирован УФНС по Республике Карелия в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленному Кинниеву В.В. бизнес-плану, целью проекта является получение единовременной финансовой помощи в размере 200 000 рублей, необходимой для создания ИП по оказанию грузоперевозок. Выбранная органи-зационная форма - индивидуальный предприниматель. Основной вид деятельности по ОКВЭД - 49.41.2 «перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами».

Пунктом 2.1.1. договора установлено, что ответчик обязан организовать собственное дело в качестве индивидуального предпринимателя и фактически осуществлять предпринимательскую деятельность в течение срока, составляющего не менее трех лет с момента получения единовременной финансовой помощи, в сфере «Грузоперевозок».

Согласно п. 17 Положения о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации создаваемого юри-дического лица, государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости (далее: Положение), утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от хх.хх.хх г. №-П, предоставленная финансовая помощь подлежит возврату в случае прекращения безработным гражданином осуществления предпринимательской деятельности в течение трех лет с момента получения единовременной финансовой помощи - в полном объеме.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Кинниев В.В. до истечения установленного п. 2.1.1. договора трехлетнего срока, а именно хх.хх.хх г., прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от хх.хх.хх г..

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, установленных п. 2.1.1 Договора, ГКУ РК «ЦЗН РК» хх.хх.хх г. направил ответчику письменную претензию о возврате единовременной финансовой помощи в размере 200 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав положения вышеука-занных правовых норм, условия заключенного между сторонами договора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с него в пользу истца денежных средств в размере 200 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» к Кинниеву Владимиру Валентиновичу о взыскании единовременной финансовой помощи удовлетворить.

Взыскать с Кинниева Владимира Валентиновича ....) в пользу государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» (ИНН 1001042799) единовременную финансовую помощь в размере 200 000 руб.

Взыскать с Кинниева Владимира Валентиновича (....) в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

.....

№ 2-370/2019

13 ноября 2019 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Владимира Александровича к Кинниеву Владимиру Валентиновичу, Флинк Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Власов В.А. обратился с иском первоначально к ответчику Кинниеву В.В. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в .... час. в .... .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего истцу, и автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Кинниева В.В. Транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик. За указанное административное правонарушение Кинниев В.В. привлечён к административной ответственности. Согласно экспертному заключению стоимость ремонта транспортного средства истца составила 57 315 руб. На основании изложенного истец Власов В.А. просил взыскать с ответчика Кинниева В.В. в возмещение причинённого ущерба 57 315 руб., судебные расходы, понесённые на составление экспертного заключения 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1994,45 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах», в качес...

...тве соответчика привлечён Флинк А.А.

В судебном заседании истец Власов В.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик Кинниев В.В. в судебном заседании пояснил, что ранее истец обращался к нему за выплатой ущерба в результате ДТП, но не мог точно определиться с требуемой суммой. Считал заявленный размер ущерба завышенным. Пояснил, что управлял автомобилем Форд Транзит без полиса страхования ОСАГО.

Ответчик Флинк А.А. в судебном заседании пояснил, что продал автомобиль .... Кинниеву В.В. Полагал размер заявленного ущерба завышенным.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, административный материал ОГИБДД ОМВД России по ...., суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков за счёт виновного лица. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в .... час. на .... км автодороги .... - .... .... произошло ДТП с участием автомобилей ...., г.р.з. ...., принадлежащего Флинк А.А., под управлением водителя Кинниева В.В., и автомобиля ...., принадлежащего Власову В.А. и под управлением Власова В.А. В результате произошедшего ДТП транспортное средство Власова В.А. получило механические повреждения.

В связи с тем, что Кинниев В.В., управляя автомобилем ...., нарушил п. 9.10 ППД, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем ...., г.р.з. ...., он в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Указанные обстоятельства ДТП, наряду со вступившим в законную силу постановлением ОГИБДД ОМВД России по .... о привлечении участника ДТП Кинниева В.В. к административной ответственности, схемой места ДТП, рапортом о ДТП, подтверждены также объяснениями водителей, данными ими сразу же после ДТП. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло своё подтверждение, что причинителем вреда имуществу истца является ответчик Кинниев В.В.

В судебном заседании установлено, что на дату совершения ДТП хх.хх.хх г. автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ...., ...., владельцем транспортного средства Флинк А.А. застрахована не была.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причинённый имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса РФ и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путём осуществления компенсационной выплаты, а при её недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (гл. 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 18 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Флинк А.А., как собственник транспортного средства, не исполнивший свою обязанность по страхованию автогражданской ответственности лиц, допускаемых им к управлению принадлежащим ему транспортным средством.

Доводы ответчика Флинк А.А. о том, что автомобиль ...., г.р.з. ...., был продан Кинниеву В.В., суд находит подлежащими отклонению. Как установлено в судебном заседании купля-продажа транспортного средства между Кинниевым В.В. и Флинк А.А. состоялась хх.хх.хх г., после даты ДТП. Таким образом, на дату ДТП владельцем транспортного средства .... г.р.з. ...., был ответчик Флинк А.А.

Согласно судебному экспертному заключению ИП Ч. от хх.хх.хх г. №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ...., г.р.з. ...., составила на дату ДТП без учёта износа на заменяемые детали 54 112 руб.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении ответчиком Флинк А.А. ущерба в размере 54 112 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Поскольку необходимость несения расходов на оценку причинённого ущерба объективно подтверждается как характером спорных правоотношений, так и собранными по делу доказательствами, фактическими обстоятельствами дела, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании расходов на услуги эксперта ООО «....» пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Согласно чеку-ордеру Власов В.А. оплатил за проведение экспертизы ООО «....» 2500 руб. Причинённый материальный ущерб решением суда взыскан с ответчика Флинк А.А. Таким образом, суд находит требование о взыскании с Флинк А.А. расходов по оплате оценочных услуг в размере 2360 руб. подлежащим удовлетворению.

С учётом удовлетворения исковых требований Власова В.А., с ответчика Флинк А.А. в пользу Власова В.А. по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1812 руб.

При подаче иска Власовым В.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 1994,45 руб., в то время как размер государственной пошлины при сумме заявленных требований 57 315 руб. составляет 1919,45 руб., в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 75 руб. подлежит возврату Власову В.А. из бюджета Олонецкого национального муниципального района.

Определением судьи от хх.хх.хх г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Кинниеву В.В. в пределах суммы заявленных требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске к ответчику принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Власова Владимира Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Флинк Алексея Александровича в пользу Власова Владимира Александровича в возмещение ущерба 54 112 руб. (пятьдесят четыре тысячи сто двенадцать рублей), судебные расходы в размере 4172 руб. (четыре тысячи сто семьдесят два рубля).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Власову Владимиру Александровичу из бюджета Олонецкого национального муниципального района излишне уплаченную государственную пошлину в размере 75 руб. (семьдесят пять рублей).

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья подпись С.А. Петрова

....

....

....

....

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинниева Владимира Валентиновича к администрации Олонецкого национального муниципального района о предоставлении жилого помещения по договору найма,

установил:

истец Кинниев В.В. обратился с иском к ответчику администрации Олонецкого национального муниципального района (далее Администрация) по тем основаниям, что он является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ранее за истцом было закреплено жилье по адресу: РК, ...., ....., ...., где истец сейчас зарегистрирован. На данный момент установлен факт невозможности проживания в этом помещении. Это подтверждается постановлением администрации Олонецкого национального района от хх.хх.хх г. №. Как лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей, истец состоит в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Олонецком национальном муниципальном районе. Это подтверждается приказом Министерства социальной защиты РК от хх.хх.хх г. №-П, а также справкой администрации Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г.. В связи с изложенным, Кинниев В.В. просил обязать Администрацию выделить ему жилое помещение в .... по договору о специализированном найме с площадью не меньше принятых ...

...в .... социальных норм во внеочередном порядке за счет средств бюджета; взыскать судебные расходы.

Истец Кинниев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации, действующий на основании доверенности Московкин Д.Г., полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В случае удовлетворения иска просил предоставить отсрочку до хх.хх.хх г..

Третье лицо Министерство социальной защиты РК своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы личного дела Кинниева В.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям–сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее Федеральный закон № 159-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признаётся невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абз. 1 настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 л., а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ и достигших возраста 18 л., жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях (абз. 3).

Аналогичная норма содержится в ст. 6 Закона Республики Карелия от 28.11.2015 № 921-ЗРК «О государственном обеспечении и социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее Закон РК № 921-ЗРК).

В судебном заседании установлено, что Кинниев В.В. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ранее за истцом было закреплено жилье по адресу: РК, ...., .... ул., ...., где истец сейчас зарегистрирован. На данный момент установлен факт невозможности проживания в этом помещении. Как лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей, истец состоит в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Олонецком национальном муниципальном районе.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, указанных в п. 9 настоящей статьи, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с п. 1 настоящей статьи. Лица, указанные в абз. 1 п. 1 настоящей статьи, включаются в список по достижении возраста 14 л.

В соответствии с положением о Министерстве социальной защиты Республики Карелия, утверждённым постановлением Правительства РК от 25.10.2017 № 374-П, Министерство обеспечивает предоставление мер по государственному обеспечению и социальной поддержке детей–сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предусмотренных Законом РК № 921-ЗРК, а также формирует список детей–сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, которые в соответствии с законодательством Республики Карелия подлежат обеспечению жилыми помещениями.

В Список включаются лица, указанные в абз. 1 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ и достигшие возраста 14 л. Предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ является основанием для исключения указанных лиц из Списка.

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются указанным лицам в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населённого пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (п. 7 ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ).

Таким образом, федеральный законодатель определил основания и условия предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений лицам, указанным в абз. 1 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ.

В соответствии со ст. 4 Закона РК № 921-ЗРК органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделяются государственными полномочиями Республики Карелия, в том числе по формированию муниципального специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - муниципальный специализированный жилищный фонд); по принятию решения об однократном предоставлении благоустроенных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений лицам, указанным в ч. 6 ст. 3 настоящего Закона; по заключению договоров найма специализированных жилых помещений на пятилетний срок с лицами, указанными в ч. 6 ст. 3 настоящего Закона.

В «списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 года» Кинниев В.В. числится в очереди под номером №.

Из представленных документов следует, что истец в установленном законом порядке признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилья, включён в список указанных лиц. Факт нуждаемости истца в предоставлении жилого помещения и включения его в список не оспаривается ответчиком. На сегодняшний день право истца на обеспечение жилым помещением в установленном порядке не реализовано.

Учитывая изложенные нормы права и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда площадью не ниже нормы предоставления, отвечающего санитарным и техническим требованиям, по договору найма специализированного жилого помещения в границах .... национального муниципального района.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым установить для администрации Олонецкого национального муниципального района срок для исполнения решения суда в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кинниева Владимира Валентиновича удовлетворить частично.

Обязать администрацию Олонецкого национального муниципального района предоставить Кинниеву Владимиру Валентиновичу на территории поселка .... Олонецкого национального муниципального района благоустроенное применительно к условиям населенного пункта жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения в течении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с администрации Олонецкого национального муниципального района в пользу Кинниева Владимира Валентиновича государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ составлено 02.08.2021.