Киньшина Мария Сергеевна

Дело № 48RS0001-01-2019-006889-52 Производство № 2-6330/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Симонян С.В.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киньшиной М.С. к Нужновой Т.А., Нужнову Д.Н., Нужнову А.Д., <данные изъяты> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Киньшина М.С. обратилась в суд с иском к Нужновой Т.А., Нужнову Д.Н., Нужнову А.Д. действующим в <данные изъяты> о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком Нужновой Т.А., она является собственником вышеуказанного жилого помещения. После заключения договора купли-продажи квартиры ответчики освободили ее от своих вещей и выехали, но до настоящего времени не снялись с регистрационного учета по спорному адресу. На основании этого истец и просил суд признать Нужнову Т.А., Нужнова Д.Н., Нужнова А.Д., Нужнова А.Д., Нужнова Я.Д., Нужнова Н.Д. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:. Липецк, <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Киньшина М.С. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом ...

...заявлении.

Ответчики Нужнова Т.А., Нужнов Д.Н., Нужнов А.Д., <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом Нужновой Т.А. и покупателем Киньшиной М.С., <адрес> перешла в собственность Киньшиной М.С..

Договор подписан сторонами, и за Киньшиной М.С., зарегистрировано право собственности на <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги собственника по состоянию на 22.10.2019 в названном жилом помещении зарегистрированы Киньшина М.С. Киньшина М.В., Мальшина М.В., а также ответчики Нужнова Т.А., Нужнов Д.Н.и их дети Нужнов Ал.Д., <данные изъяты>

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчики после совершения сделки купли-продажи выехали добровольно, личных вещей их в квартире не имеется, больше в квартиру с целью проживания они не возвращались. Коммунальные услуги они не оплачивают. В добровольном порядке урегулировать спор не представляется возможным. Место жительства ответчиков истцу неизвестно.

Данные объяснения нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №1

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (определяющей содержание права собственности) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам…

Согласно ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам….

Согласно ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Оценивая собранные по делу доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Киньшиной М.С. к Нужновой Т.А., Нужнову Д.Н., Нужнову А.Д. действующим в <данные изъяты> о признании их прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку после отчуждения спорного жилого помещения у ответчиков прекратилось законное право пользования им, что и было признано ими самими путем совершения действий по освобождению квартиры от своего проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Нужнову Т.А., Нужнова Д.Н., Нужнова А.Д., <данные изъяты> признать прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> 18 декабря 2019 года.

Настоящее решение является основанием для снятия Нужновой Т.А., Нужнова Д.Н., Нужнова А.Д., <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Гончарова

Полное решение изготовлено 19.12.2019.

Дело № 2-8577/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Сухановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киньшиной ФИО5 к Скрыпкину ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Киньшина М.С. обратилась с вышеуказанным иском к Скрыпкину В.Г., заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что является собственником данного помещения. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, вещей его в комнате нет, собственником не является, не участвует в деятельности по содержанию имущества, не ведет с истцом совместного хозяйства. Летом 2013 года выехал из спорной комнаты и более не возвращался. Поэтому истец и просила суд признать Скрыпкина В.Г. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Киньшина М.С. иск поддержала.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом тре...

...бований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком Скрыпкиным В.Г. сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему судом разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Киньшиной М.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Скрыпкина ФИО7 признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Скрыпкина ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Гончарова