Киньягулов Руслан Миневалиевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО5,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

защитника-адвоката ФИО6 по назначению суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1.

Выслушав заявление осужденного об отзыве апелляционной жалобы, мнение адвоката, прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

дата на указанный приговор в суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО3

Иными участниками процесса приговор не обжалован.

дата от осужденного ФИО1 поступил отзыв апелляционной жалобы.

Таким образом, отзыв апелляционной жалобы поступил до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по ...

Показать ещё

...этим жалобе или представлению прекращается.

Поскольку осужденный ФИО1 до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал апелляционную жалобу, то имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись.

ФИО4

Свернуть

№ 1-111/2024

УИД: 03RS0038-01-2024-001252-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Исхаковой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого Лысенкова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Бережной Н.Г., представившей удостоверение № 3354 и ордер Давлекановского районного филиала БРКА № 37725 от 20.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лысенкова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысенков А.Н., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

Лысенков А.Н., достоверно зная о том, что в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.07.2023 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, согласно предписанию № 193, подписанного им при освобождении из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан 28.07.2023, с целью уклонения от административного надзора не прибыл по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не явился для постановки на учет в Отдел МВД России по Давлекановскому району и, не же...

Показать ещё

...лая возвращаться к избранному им после освобождения из мест лишения свободы месту жительства, выехал в город Уфу, где находился вплоть до задержания его сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г. Уфе, то есть до 19 часов 00 минут 17 мая 2024 года, тем самым нарушил установленное судом ограничение и уклонился от административного надзора.

Подсудимый Лысенков А.Н. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Бережная Н.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется администрацией учреждения по месту отбывания наказания, посредственно - участковым уполномоченным полиции по месту жительства, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без изоляции подсудимого от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное судом, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу – дело административного надзора в отношении Лысенкова А.Н., контрольно-наблюдательное дело по розыску Лысенкова А.Н. от 22.04.2024 – подлежат передаче законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 204, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лысенкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Лысенкова А.Н. под стражей с 10 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Лысенкова А.Н. – заключение под стражу – не изменять с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении Лысенкова А.Н., контрольно-наблюдательное дело по розыску Лысенкова А.Н. от 22.04.2024 – оставить в ОМВД России по Давлекановскому району.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденным Лысенковым А.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Свернуть