Кинзерский Сергей Валерьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 30 августа 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1863/2013 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Клешниной Оксане Юрьевне, Кинзерскому Сергею Валерьевичу, Клешнину Андрею Александровичу

о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности

при участии в судебном заседании: представителя истца Барановой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчики Клешнина О.Ю., Кинзерский С.В., Клешнин А.А. в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Клешниной О.Ю., Кинзерскому С.В., Клешнину А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В обосновании исковых требований указано, что заемщик Клешнина О.Ю. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, в качестве обеспечения кредитных обязательств Клешниной О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Кинзерским С.В. № №, с Клешниным А.А. №96704, которые несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. О наличии задолженности по кредиту заемщик и поручители были извещены, но добровольно задолженность ими не уплачена. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России», просит взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, в размере 97 224 рублей 70 коп...

...еек, в том числе просроченная сумма долга - 87 892 рубля 19 копеек, просроченные проценты 7 255 рублей 45 копеек, неустойка 2 077 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей 74 копеек.

В судебном заседании представитель истца Баранова Е.В. требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований суду пояснила, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Клешниной О.Ю. последней получены денежные средства в размере 219 800 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, в качестве обеспечения кредитных обязательств Клешниной О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Кинзерским С.В. № 96703, Клешниным А.А №69704. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» выполнил полностью путем выдачи заёмщику наличных денежных средств. Заёмщик своевременно гашение кредита и процентов по нему не выполняет, тем самым нарушая свои обязательства перед Банком. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. В соответствии с условиями кредитного договора просрочка кредита и процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 97 224 рублей 70 копеек. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №35883, взыскать с ответчиков солидарно досрочно задолженность по кредитному договору в размере 97 224 рублей 70 копеек, в том числе просроченная сумма долга - 87 892 рубля 19 копеек, просроченные проценты 7 255 рублей 45 копеек, неустойка 2 077 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей 74 копеек. Настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Клешнина О.Ю., Кинзерский С.В., Клешнин А.А. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращались. О причине своей неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Клешниной Оксаной Юрьевной заключен кредитный договор №35883, согласно которому Клешниной О.Ю.. предоставлен в банке кредит на сумму 219 800 рублей с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (19%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клешнина О.Ю. получила в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 219 800 рублей, которые Клешнина О.Ю. обязана вернуть истцу на условиях раздела 4 кредитного договора. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Клешниной О.Ю. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № перед истцом составляет 97 224 рублей 70 копеек; в том числе просроченная сумма долга - 87 892 рубля 19 копеек, просроченные проценты 7 255 рублей 45 копеек, неустойка 2 077 рубля 06 копеек.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен: сумма просроченного основного долга в размере 87 892 рублей 19 копеек исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты по основному долгу 131 907 рублей 81 копейка; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 255 рублей 45 копеек исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 19% годовых (п.1.1. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом текущих процентов 88 802 рублей 26 копеек, неустойка в размере 2 077 рублей 06 копеек рассчитана согласно разделу 4. кредитного договора из расчета двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), за минусом оплаченной неустойки 242 рублей 93 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разделу 5. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что истцом в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Кинзерским Сергеем Валерьевичем, № с Клешниным А.А. По условиям Договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику. Ответственность поручителей и должника является солидарной (раздел 2. договора поручительства), что не противоречит нормам статей 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах привлечение Истцом поручителей Кинзерского С.В. и Клешнина А.А. в качестве ответчиков по солидарным обязательствам также следует признать обоснованным.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 116 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №619890. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 3 116 рублей 74 копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1 038 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Клешниной Оксане Юрьевне, Кинзерскому Сергею Валерьевичу, Клешнину Андрею Александровичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №35883, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Клешниной Оксаной Юрьевной.

Взыскать с Клешниной Оксаны Юрьевны, Кинзерского Сергея Валерьевича, Клешнина Андрея Александровича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности по кредитному договору №35883, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 97 224 рублей 70 копеек, в том числе просроченная сумма долга - 87 892 рубля 19 копеек, просроченные проценты 7 255 рублей 45 копеек, неустойка 2 077 рубля 06 копеек.

Взыскать с Клешниной Оксаны Юрьевны, Кинзерского Сергея Валерьевича, Клешнина Андрея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 1 038 рублей 92 копейки (одной тысячи тридцать восемь рублей девяносто две копейки).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.