logo

Кинжалова Алина Николаевна

Дело 4/7-11/2020

В отношении Кинжаловой А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/7-11/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 сентября 2020 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Жаровой С.К.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кинжаловой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/7-11/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Жарова Светлана Константиновна
Результат рассмотрения
Возвращено заявителю
Дата решения
25.09.2020
Стороны
Кинжалова Алина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 5-2870/2020

В отношении Кинжаловой А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-2870/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Печуриным И.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кинжаловой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2870/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Печурин Игорь Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.12.2020
Стороны по делу
Кинжалова Алина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№5-2870/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Кинжаловой Алины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС гражданки ..... проживающей по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2020 в 12 часов 30 минут по адресу: АДРЕС, в магазине «Пятерочка», сотрудниками полиции выявлена гражданка Кинжалова А.Н., которая в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, не соблюдая п.п. «а» и «б» п.3 правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, и введённые ограничительные мероприятия, установленные п.п.7 п.5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ, изданного в пределах п. «а» ст.10 п.п. «у» и «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №8-ФЗ, ст.31 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратор), чем не обеспечила противоэпидемические мероприятия, согласно п.4.4. Санитарно-эпидемических правил СП 3.1.3597-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 №15».

Кинжалова А.Н. в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

Согласно письменному объяснению, свою вину в совершении указанного правонарушения Кинжалова А.Н. п...

Показать ещё

...ризнала полностью.

Кроме признания вины в совершении административного правонарушения, вина Кинжаловой А.Н. подтверждается письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, объяснением свидетеля и фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении от 12.12.2020 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Проанализировав и дав оценку исследованным доказательствам, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными и допустимыми, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что вина Кинжаловой А.Н. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому суд квалифицирует данные действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кинжалову Алину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья И.Ю.Печурин

Свернуть

Дело 1-113/2019

В отношении Кинжаловой А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-113/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Гудковой И.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кинжаловой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-113/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гудкова Ирина Игоревна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.04.2019
Лица
Кинжалова Алина Николаевна
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.04.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р 1-113/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 23 апреля 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Рузского городского прокурора Московской области Развозжаева Н.Н.,

подсудимой Кинжаловой А. Н.,

защиты - адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение №, ордер № АК №,

при секретаре Печетовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КИНЖАЛОВОЙ А. Н., (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, детей нет, работающей менеджером ООО «...», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кинжалова А.Н. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 08.03.2019г. Кинжалова А.Н., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, для последующего личного употребления, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная о возможности приобретения психотропного вещества – амфетамин в сети «Интернет», используя принадлежащий ей мобильный телефон «...», с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством браузера «...», обеспечивающего анонимность сетевых соединений, перешла на страницу интернет - сайта «...», являющегося одним из сегментов теневого интернета, на которой обнаружила объявление о продаже на территории ...

Показать ещё

...Рузского городского округа Московской области психотропного вещества – амфетамин, после чего у неустановленного следствием лица, являющегося продавцом в вышеуказанном интернет – магазине, осуществила заказ указанного психотропного вещества в количестве 5 граммов, получив в свою очередь, инструкцию по оплате приобретаемого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, Кинжалова А.Н., в вышеуказанный период времени, прибыла в салон сотовой связи «...», расположенный в (адрес) по ул. (адрес) городского округа Московской области, где, действуя согласно полученной инструкции, через находящийся в вышеуказанном салоне терминал оплаты, перевела на неустановленный «Биткоин – кошелек», указанный ей неустановленным следствием лицом на странице вышеуказанного интернет – сайта, в счёт оплаты приобретаемого ей (Кинжаловой А.Н.) психотропного вещества, денежные средства в размере 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Затем, по указанию неустановленного следствием лица, Кинжалова А.Н. в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 08.03.2019г., прибыла в лесной массив, расположенный вблизи дома №6 по ул. 2-я Заводская п. Колюбакино Рузского городского округа Московской области, где незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путём подбора, оставленного для Кинжаловой А.Н. неустановленным следствием лицом, у пня, расположенного в вышеуказанном лесном массиве, на участке местности, имеющем географические координаты: 55.660877; 36.522764, приобрела, находящееся в полимерном свертке вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 4,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Далее, Кинжалова А.Н. в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут 08.03.2019г., находясь на вышеуказанном участке местности, часть незаконно приобретенного ей ранее вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин употребила назально, а оставшуюся часть вещества, массой 4,80 грамма, поместила в левый наружный карман одетой на ней куртки, таким образом, стала незаконно хранить вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин.

После этого, Кинжалова А.Н., в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут 08.03.2019г., проследовала в помещение ванной комнаты (адрес) Рузского городского округа Московской области, где разделила вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин на две части, массой 2,68 грамма и 2,12 грамма соответственно, при этом одну из частей, массой 2,12 грамма поместила в левый карман своей куртки, а вторую часть, массой 2,68 грамма в морозильную камеру холодильника, расположенного в помещении кухни вышеуказанного дома.

В 00 часов 50 минут 09.03.2019г. Кинжалова А.Н., находясь вблизи магазина «...», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п. Тучково, ул. Партизан, д.8А, была задержана сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, проводившими оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и доставлена в помещение кабинета №22 Тучковского ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п. Тучково, ул. Советская, д.28А, где в ходе ее (Кинжаловой А.Н.) личного досмотра, проводимого в период времени с 01 часа 08 минут по 01 час 23 минуты того же дня, в левом наружном кармане надетой на ней куртки, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое последней, вышеуказанное психотропное вещество, массой 2,12 грамма. В ходе осмотра места происшествия, в помещениях (адрес), проведенного в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут того же дня, с участием Кинжаловой А.Н., в морозильной камере холодильника, расположенного в помещении кухни вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последней вышеуказанное психотропное вещество, массой 2,68 грамма.

Подсудимая Кинжалова А.Н. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Кинжаловой А.Н. после консультации с защитником и в ее присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кинжаловой А.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Кинжаловой А.Н. органами предварительного следствия, и квалифицирует ее действия по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, и считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № 899 от 21.03.2019 года ГБУЗ МО «ЦКПБ» отделение «Центр судебно-психиатрической экспертизы» Кинжалова А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, не страдала и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 - шифр по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования о периодическом употреблении наркотиков группы психостимуляторов (амфетамин) без признаков сформировавшейся наркотической зависимости, что при отсутствии нарушений со стороны восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и при отсутствии какой-либо психотической симптоматики и не лишают Кинжалову А.Н. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных клинико-психиатрического обследования, в период деяния, в совершении которого она подозревается, у Кинжаловой А.Н. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики (она была правильно ориентирована в месте, в реальной конкретной обстановке, действия её носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки какой-либо продуктивной (бреда, галлюцинаций) психотической симптоматики, её объяснения событий деяния, в совершении которого она подозревается, носят конкретный, бытовой, не бредовой характер) и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кинжалова А.Н. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время Кинжалова А.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях и давать показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно- психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Кинжалова А.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании у Кинжаловой А.Н. в настоящее время не выявляется. В связи с отсутствием в настоящее время у Кинжаловой А.Н. клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) она, в настоящее время, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

При назначении наказания Кинжаловой А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства соседеми характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, ее состояние здоровья, и считает возможным исправление Кинжаловой А.Н. без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом положений ст.62 УК РФ. Оснований для назначения Кинжаловой А.Н. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кинжалову А. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кинжаловой А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать Кинжалову А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,12 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 2,08 грамма, и вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,68 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 2,64 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области - передать в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу до принятия решения по выделенному делу (постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 27 марта 2019 года);

- письменные материалы – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Кинжаловой А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Копия верна:

Судья: И.И. Гудкова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: И.И. Гудкова

Свернуть
Прочие