Кинжигалиева Анна Артуровна
Дело 2-2800/2022 ~ М-2023/2022
В отношении Кинжигалиевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2800/2022 ~ М-2023/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Марисовым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кинжигалиевой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кинжигалиевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-2800/2022
Решение
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.
при ведении протокола секретарем Митрофановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинжигалиева А.А. к Мурзашев А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 850000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от <дата>, срок возврата займа определен договором <дата>. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с Мурзашев А.А. в пользу Кинжигалиева А.А. задолженность по договору займа в размере 850000 рублей, а так же расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11700 рублей.
В судебное заседание истец Кинжигалиева А.А. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Мурзашев А.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором факт заключение договора займа и получение денежных средств не отрицал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или пре...
Показать ещё...кращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 850000 рублей. Согласно п. 1.3., 2.4 договора сумма займа предоставляется на срок до <дата>, платеж по возврату займа производится единовременно. В соответствии с п. 2.1. договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты из расчета 5% в месяц, что составляет 42500 рублей.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема передачи от <дата>.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В установленный договором займа в срок ответчик сумму займа в размере. истцу не возвратил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу требований пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Кинжигалиева А.А. о взыскании с задолженности по договору займа от <дата> в размере 850000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика Мурзашев А.А. в пользу истца Кинжигалиева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 11700руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кинжигалиева А.А. к Мурзашев А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мурзашев А.А. в пользу Кинжигалиева А.А. задолженность по договору займа в размере 850000 рублей, а так же расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11700 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Марисов И.А.
Свернуть