logo

Кинжигалиева Анна Артуровна

Дело 2-2800/2022 ~ М-2023/2022

В отношении Кинжигалиевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2800/2022 ~ М-2023/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Марисовым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кинжигалиевой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кинжигалиевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2800/2022 ~ М-2023/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марисов Игорь Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Кинжигалиева Анна Артуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мурзашев Артур Айбулатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-2800/2022

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при ведении протокола секретарем Митрофановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинжигалиева А.А. к Мурзашев А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 850000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от <дата>, срок возврата займа определен договором <дата>. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с Мурзашев А.А. в пользу Кинжигалиева А.А. задолженность по договору займа в размере 850000 рублей, а так же расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11700 рублей.

В судебное заседание истец Кинжигалиева А.А. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мурзашев А.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором факт заключение договора займа и получение денежных средств не отрицал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или пре...

Показать ещё

...кращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 850000 рублей. Согласно п. 1.3., 2.4 договора сумма займа предоставляется на срок до <дата>, платеж по возврату займа производится единовременно. В соответствии с п. 2.1. договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты из расчета 5% в месяц, что составляет 42500 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема передачи от <дата>.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В установленный договором займа в срок ответчик сумму займа в размере. истцу не возвратил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Кинжигалиева А.А. о взыскании с задолженности по договору займа от <дата> в размере 850000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика Мурзашев А.А. в пользу истца Кинжигалиева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 11700руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кинжигалиева А.А. к Мурзашев А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мурзашев А.А. в пользу Кинжигалиева А.А. задолженность по договору займа в размере 850000 рублей, а так же расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Марисов И.А.

Свернуть
Прочие