Кипа Игорь Владимирович
Дело 2-529/2020 ~ М-507/2020
В отношении Кипы И.В. рассматривалось судебное дело № 2-529/2020 ~ М-507/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жирновском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кучеровой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кипы И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кипой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-529/2020 г.
УИД 34RS0016-01-2020-001209-76
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Жирновск 17 декабря 2020 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе,
председательствующего судьи Кучеровой Л.П., единолично,
при секретаре Рожковой О.В.,
с участием:
представителя ответчика Кипа И.В. – адвоката Плотниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колташовой Л. Ф. к Кипа И. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Колташова Л.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что она является собственником домовладения № по <адрес> в р.<адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ (документ-основание: решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
На правах собственника жилого помещения она, по просьбе своей племянницы ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в домовладении её сына Кипа И. В., т.к. последнему это необходимо было для трудоустройства. Данный факт подтверждается копией паспорта на имя Кипа И.В.
После регистрации ответчик Кипа И.В. выехал на постоянное место жительства в Украину, где и проживает по настоящее время, адрес ей неизвестен.
Оставаясь зарегистрированным в принадлежащем ей жилом помещении, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не несет бремя расходов по содержанию имущества, с учётом зарегистрированных граждан, но не проживающих, я вынужденно несу расходы по оплате за ТБО.
Она неоднократно просила Кипа И.В. сняться с регистрационного учёта, на что последний отвечал отказом, мотивиру...
Показать ещё...я отсутствием возможности в связи проживанием в другой республике. По месту регистрации никогда не проживал, личных вещей не имеется.
Во внесудебном порядке выписать последнего не представляется возможным. На основании изложенного, просит: признать Кипа И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Истец Колташова Л.Ф. извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, по средствам телефонограммы сообщила, что заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика Кипа И.В. – адвокат Плотникова Е.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ по причине отсутствия сведений о местонахождении ответчика, полагает, что требования истца Колташовой Л.Ф. не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время о местонахождении ответчиков ничего не известно, его отношение к заявленным требованиям выяснить не представляется возможным.
Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Колташовой Л. Ф. к Кипа И. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По нормам ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из п. 13 раздела II административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС от ДД.ММ.ГГГГ № снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что истица Колташова Л.Ф. является собственником домовладения № по <адрес> в р.<адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На правах собственника жилого помещения истица, по просьбе своей племянницы ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в домовладении её сына Кипа И. В., т.к. последнему это необходимо было для трудоустройства. Данный факт подтверждается копией паспорта на имя Кипа И.В..
После регистрации ответчик Кипа И.В. выехал на постоянное место жительства в Украину, где и проживает по настоящее время, адрес его места нахождения неизвестен.
При этом с момента регистрации ответчик Кипа И.В. в принадлежащем истцу доме никогда не проживал, личных вещей, либо вещей домашнего обихода, принадлежащих ответчику в указанном доме не находится, ответчик не пользуются им, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, и его регистрация в данном домовладении в настоящее время носит формальный характер.
Во внесудебном порядке выписать последнего не представляется возможным.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией решения мирового судьи судебного участка №<адрес> волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за Колташовой Л.Ф. признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, пер. Луговой. <адрес>;
- копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорта Кипа И.В., с отметкой о регистрации последнего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, которые не является членом семьи собственника жилого помещения, в домовладении фактически не проживают, никогда туда не вселялся и не пользовались жилым помещением, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, факт регистрации ответчика в домовладении принадлежащем истцу создает препятствия для осуществления ею прав собственника данного имущества. Поэтому, суд находит исковые требования Колташовой Л.Ф. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подлежащими удовлетворению, так как регистрация Кипа И.В. в жилом помещении собственника носила формальный характер и не повлекла возникновения права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Колташовой Л. Ф. к Кипа И. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Кипа И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: переулок Луговой, <адрес> р.<адрес>.
Решение является основанием для снятия Кипа И. В. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья: подпись Л.П.Кучерова
Копия верна: судья Л.П.Кучерова
Свернуть