Кипер Владимир Викторович

Дело №12-8/2025

УИД16RS0035-01-2025-000013-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2025 года г.Азнакаево РТ

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., изучив жалобу Кипера на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2024 в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Кипера В.В. на постановление ОГИБДД ОМВД по Азнакаевскому району от 27.12.2024, которым он был признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявителем Кипером В.В. копия обжалуемого постановления не представлена.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 №777-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябиновой Анны Игоревны на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении и решение по жалобе на постан...

Показать ещё

...овление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения жалобы, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению, подлежит возврату заявителю, который после устранения указанных недостатков вправе вновь обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Кипера на постановление по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.И.Абдуллин

Свернуть

Дело № 2-263/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000270-73

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 31 октября 2023 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: ответчиков Машталер А.А., Мещерякова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Машталер Анне Александровне, Кадралиевой Сабине Дилшодовне, Ниязмуратову Самиру Дилшодовичу, Кадралиевой Асель Ербулатовне, Гетмановой Любови Викторовне, Гетмановой Станиславе Александровне, Шпак Матвею Викторовичу, Доскалиеву Анангельды Мухтаровичу, Петровой Елене Владимировне, Мещерякову Петру Петровичу, Реппа Анне Владимировне, Кадралиевой Асель Калиолловне, Кадралиевой Мархаббат Алимжановне, Бердимуратову Куанши Курбанбаевичу, Кипер Владимиру Викторовичу, Исарипову Ренату Дисунгалиевичу, Алиеву Аслану Адалят оглы, Пономареву Сергею Александровичу, Мещерякову Виталию Владимировичу, Доскалиеву Бахтияру Мухтаровичу об обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования,

у с т а н о в и л:

инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Машталер Анне Александровне, Кадралиевой Сабине Дилшодовне, Ниязмуратову Самиру Дилшодовичу, Кадралиевой Асель Ербулатовне, Гетмановой Любови Викторовне, Гетмановой Станиславе Александровне, Шпак Матвею Викторовичу, Доскалиеву Анангельды Мухтаровичу, Петровой Елене Владимировне, Мещерякову Петру Петровичу, Реппа Анне Владимировне, Кадралиевой Асель Калиолловне, Кадралиевой Мархаббат Алимжановне, Бердимуратову ...

Показать ещё

...Куанши Курбанбаевичу, Кипер Владимиру Викторовичу, Исарипову Ренату Дисунгалиевичу, Алиеву Аслану Адалят оглы, Пономареву Сергею Александровичу, Мещерякову Виталию Владимировичу, Доскалиеву Бахтияру Мухтаровичу об обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования.

В обоснование иска указано, что согласно информации, поступившей в инспекцию государственного жилищного надзора Волгоградской области из администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области письмом от 27.04.2023 № 722, установлено, что собственниками, в том числе квартир многоквартирного <адрес> с непосредственным способом управления, договор на обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме, не заключен.

Перечень специализированных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию газового оборудования на территории Волгоградской области размещен на официальном сайте инспекции по адресу: http://gzhi.volgograd.ru/other/citizens/spravochnaya-informatsiya-i-metodicheskie-rekomendatsii/gas/.

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создаёт повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. Отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создаёт угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц - пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц.

Ответчиками до настоящего времени не заключён со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>

Просит суд обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 № 410.

В судебное заседание представитель истца инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Машталер А.А. и Мещеряков П.П. в судебном заседании исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.

Ответчики Кадралиева С.Д., Ниязмуратов С.Д., Кадралиева А.Е., Гетманова Л.В., Гетманова С.А., Шпак М.В., Доскалиев А.М., Петрова Е.В., Реппа А.В., Кадралиева А.К., Кадралиева М.А., Бердимуратов К.К., Кипер В.В., Исарипов Р.Д., Алиев А.А.о., Пономарев С.А., Мещеряков В.В., Доскалиев Б.М. надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица - государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» Коверченко А.В., надлежащим образом уведомленная, о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, предоставила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц - администрация Старополтавского муниципального района Волгоградской области, муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица - ООО «Газпром газораспределение Волгоград», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Жилищного кодекса РФ, пунктом 1.1 Положения об инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, утвержденного постановлением Правительства Волгоградской области от 25 августа 2014 г. № 478-П (далее - положение), инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - инспекция) является огранном исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного надзора.

В силу пункта 4 ч. 12 ст. 20 Жилищного кодекса РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями: в том числе, в защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

В соответствии с пунктами 5, 6 ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда; обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Согласно п. 2.6. Положения инспекция организует и осуществляет на территории Волгоградской области проверки и обследования жилищного фона независимо от его формы собственности.

В соответствии с п. 2.8 Положения инспекция вправе обращаться в суд с заявлением в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Положением ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как указано в ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу ч. 1 ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 19.03.2020) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») установлены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудований (далее - Правила).

В соответствии с п.п. 1 п. 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

На основании п. 6 Правил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом

В силу п. 16 Правил техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно п.п. «а» п. 17 Правил заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в том числе: в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

В соответствии с п. 21 Правил документами, подтверждающими право лица действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме при непосредственном способе управления ими таким домом, при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования являются:

а) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение о предоставлении указанному лицу права действовать от имени собственников помещений в таком доме в отношениях со специализированной организацией, - для лица, являющегося одним из собственников помещений в многоквартирном доме;

б) доверенность, удостоверяющая полномочия действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме в отношениях со специализированной организацией, выданная указанному в ней лицу в письменной форме всеми или большинством собственников помещений в таком доме, - для лица, не являющегося собственником помещения в многоквартирном доме.

На основании п. 32 Правил лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или собственником домовладения и выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не может быть понуждено к его заключению в следующих случаях:

а) в случае, если от имени собственника помещения в многоквартирном доме договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования уже заключен управляющей организацией (товариществом или кооперативом), действующей в качестве агента от имени и в интересах собственника помещения в многоквартирном доме;

б) в случае, если собственником домовладения договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения и при использовании в качестве топлива сжиженного углеводородного газа уже заключен с другой специализированной организацией, а также если подача газа на внутридомовое газовое оборудование не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549;

в) в случае, если подача газа на внутриквартирное газовое оборудование или внутридомовое газовое оборудование домовладения не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549.

В силу п. 34 Правил лица, указанные в пунктах 32 и 33 настоящих Правил, обязаны уведомить специализированную организацию об отказе от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) специализированной организации. Уведомление должно быть осуществлено способом, позволяющим установить факт получения специализированной организацией такого уведомления.

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 19.03.2020) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») основаниями для отказа от заключения договора являются:

а) отсутствие у заявителя газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети либо резервуарной или групповой баллонной установке, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для таких газопровода и оборудования техническим требованиям, а также подключенного к входящему в состав внутридомового газового оборудования газопроводу коллективного (общедомового) прибора (узла) учета газа, отвечающего установленным для таких приборов требованиям, - в случаях, когда заявитель - юридическое лицо приобретает газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению или когда заявитель-гражданин приобретает газ для газоснабжения домовладения;

б) отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты;

в) отсутствие у газоснабжающей организации технической возможности для обеспечения подачи газа;

г) предоставление не всех документов, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, или выявление в документах недостоверных сведений.

На основании п. 3 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома: на основании доверенностей, выданных собственниками помещений в многоквартирном доме, или, действуя без доверенности, в случае наделения его таким полномочием по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса. По договору управления многоквартирным домом или договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса, заключенным председателем совета многоквартирного дома в случае наделения его таким полномочием решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме. По договору управления многоквартирным домом или договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса, заключенным председателем совета многоквартирного дома в случае наделения его собственниками помещений в многоквартирном доме таким полномочием, удостоверенным доверенностями, приобретают права и становятся обязанными собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета многоквартирного дома эти доверенности. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе потребовать от управляющей организации, лица, заключившего с председателем совета многоквартирного дома договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса, копии договора управления многоквартирным домом и указанных в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса договоров.

Согласно ч.ч. 7, 8 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

Председатель совета многоквартирного дома:

1) до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении договора управления многоквартирным домом вправе вступить в переговоры относительно условий указанного договора, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме вправе вступить в переговоры относительно условий договоров, указанных в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

2) доводит до сведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме результаты переговоров по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей части;

3) на основании доверенностей, выданных собственниками помещений в многоквартирном доме, или, действуя без доверенности, в случае наделения его таким полномочием по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса. По договору управления многоквартирным домом или договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса, заключенным председателем совета многоквартирного дома в случае наделения его таким полномочием решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме. По договору управления многоквартирным домом или договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса, заключенным председателем совета многоквартирного дома в случае наделения его собственниками помещений в многоквартирном доме таким полномочием, удостоверенным доверенностями, приобретают права и становятся обязанными собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета многоквартирного дома эти доверенности. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе потребовать от управляющей организации, лица, заключившего с председателем совета многоквартирного дома договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса, копии договора управления многоквартирным домом и указанных в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса договоров;

4) осуществляет контроль за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании доверенностей, выданных собственниками помещений в многоквартирном доме, или, действуя без доверенности, в случае наделения таким полномочием по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подписывает акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также направляет в органы местного самоуправления обращения о невыполнении управляющей организацией обязательств, предусмотренных частью 2 статьи 162 настоящего Кодекса;

5) на основании доверенностей, выданных собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг;

6) осуществляет принятие решений по вопросам, которые переданы для решения председателю совета многоквартирного дома в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятым в соответствии с пунктом 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что согласно информации, поступившей в инспекцию государственного жилищного надзора Волгоградской области из администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области письмом от 27.04.2023 № 722, установлено, что собственниками, в том числе многоквартирного <адрес> с непосредственным способом управления, договор на обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме, не заключён.

Собственниками, а также нанимателями жилых помещений по адресу: <адрес> являются ответчики.

Ответчиками до настоящего времени не заключён со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>

При том, что газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создаёт повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. Отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создаёт угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц - пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц.

В связи с чем собственники помещений в многоквартирном доме несут ответственность за надлежащее состояние общего имущество в многоквартирном доме, в том числе общедомовой системы газоснабжения.

Так, согласно положениям статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательств стороной ответчиков о том, что на данный период времени заключён со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Машталер Анне Александровне, Кадралиевой Сабине Дилшодовне, Ниязмуратову Самиру Дилшодовичу, Кадралиевой Асель Ербулатовне, Гетмановой Любови Викторовне, Гетмановой Станиславе Александровне, Шпак Матвею Викторовичу, Доскалиеву Анангельды Мухтаровичу, Петровой Елене Владимировне, Мещерякову Петру Петровичу, Реппа Анне Владимировне, Кадралиевой Асель Калиолловне, Кадралиевой Мархаббат Алимжановне, Бердимуратову Куанши Курбанбаевичу, Кипер Владимиру Викторовичу, Исарипову Ренату Дисунгалиевичу, Алиеву Аслану Адалят оглы, Пономареву Сергею Александровичу, Мещерякову Виталию Владимировичу, Доскалиеву Бахтияру Мухтаровичу об обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования, удовлетворить.

В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если определённые действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд приходит к выводу о необходимости установления срока для исполнения решения суда - 30 дней с учётом конкретных обстоятельств дела, особенностью условий для проведения работ. Указанный срок исполнения решения, с учётом характера допущенного ответчиками нарушения, социальной значимости исполнения решения суда и периода времени, прошедшего до вступления решения в законную силу, является разумным и достаточным для исполнения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в доход бюджета Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, приняв во внимание нормы гражданского, жилищного законодательства, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Машталер Анне Александровне, Кадралиевой Сабине Дилшодовне, Ниязмуратову Самиру Дилшодовичу, Кадралиевой Асель Ербулатовне, Гетмановой Любови Викторовне, Гетмановой Станиславе Александровне, Шпак Матвею Викторовичу, Доскалиеву Анангельды Мухтаровичу, Петровой Елене Владимировне, Мещерякову Петру Петровичу, Реппа Анне Владимировне, Кадралиевой Асель Калиолловне, Кадралиевой Мархаббат Алимжановне, Бердимуратову Куанши Курбанбаевичу, Кипер Владимиру Викторовичу, Исарипову Ренату Дисунгалиевичу, Алиеву Аслану Адалят оглы, Пономареву Сергею Александровичу, Мещерякову Виталию Владимировичу, Доскалиеву Бахтияру Мухтаровичу об обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования, удовлетворить.

Обязать собственников помещений в многоквартирном <адрес> Машталер Анну Александровну, Кадралиеву Сабину Дилшодовну, Ниязмуратова Самира Дилшодовича, Кадралиеву Асель Ербулатовну, Гетманову Любовь Викторовну, Гетманову Станиславу Александровну, Шпак Матвея Викторовича, Доскалиева Анангельды Мухтаровича, Петрову Елену Владимировну, Мещерякова Петра Петровича, Реппа Анну Владимировну, Кадралиеву Асель Калиолловну, Кадралиеву Мархаббат Алимжановну, Бердимуратова Куанши Курбанбаевича, Кипер Владимира Викторовича, Исарипова Рената Дисунгалиевича, Алиева Аслана Адалят оглы, Пономарева Сергея Александровича, Мещерякова Виталия Владимировича, Доскалиева Бахтияра Мухтаровича в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 № 410.

Взыскать с Машталер Анны Александровны, Кадралиевой Сабины Дилшодовны, Ниязмуратова Самира Дилшодовича, Кадралиевой Асель Ербулатовны, Гетмановой Любови Викторовны, Гетмановой Станиславы Александровны, Шпак Матвея Викторовича, Доскалиева Анангельды Мухтаровича, Петровой Елены Владимировны, Мещерякова Петра Петровича, Реппа Анны Владимировны, Кадралиевой Асель Калиолловны, Кадралиевой Мархаббат Алимжановны, Бердимуратова Куанши Курбанбаевича, Кипер Владимира Викторовича, Исарипова Рената Дисунгалиевича, Алиева Аслана Адалят оглы, Пономарева Сергея Александровича, Мещерякова Виталия Владимировича, Доскалиева Бахтияра Мухтаровича в доход бюджета Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий: судья С.И. Строганова

Свернуть

Дело № 5-815/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Галахова И.В. (г. Волгоград, ул. 13-я Гвардейская, 12а), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Кипера В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района Волгоградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, ..., ул. Центральная, ..., не работающего, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда поступил административный материал в отношении Кипера В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ 15 час 00 мин. Кипер В.В. находился в общественном месте, около ... г. Волгограда, т.е. покинул место своего проживания, без уважительной причины и уведомления о цели убытия из места проживания.

В судебное заседание Кипер В.В. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятиде...

Показать ещё

...сяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» введен на территории Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В постановление Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., вносились изменения, в редакции, действующей в момент совершения правонарушения, пунктом 17.4 постановлено: запретить с 00 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ покидать места проживания (пребывания), за исключением определенных постановлением целей.

Ограничения, установленные указанным подпунктом, не распространяются: на работников государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, работников органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации, адвокатов, нотариусов, военнослужащих, народных дружинников и членов казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, на период их участия в охране общественного порядка; на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Постановлением Губернатора Волгоградской ... от ДД.ММ.ГГГГ N 233 утверждены Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, согласно п.п. 3, 4 которого, для передвижения по территории Волгоградской области в целях, указанных в абзацах втором - тринадцатом, семнадцатом пункта 1 настоящих Правил, гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания). В случаях, предусмотренных абзацами четырнадцатым, пятнадцатым пункта 1 настоящих Правил, граждане должны иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также справку с места работы (в произвольной форме).

Из материалов дела следует, что Кипер В.В. не относится к числу лиц, на которых не распространяются ограничения установленные пунктом 17.9 вышеуказанного постановления.

Вина Кипера В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии Кипера В.В., объяснением, а также иными доказательствами по делу.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств судья считает установленным, что Кипер В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Кипера В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, а именно то обстоятельство, что допущенное нарушение ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, судья считает невозможным признать данное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, полагает необходимым назначить Киперу В.В. наказание в виде предупреждения, поскольку по мнению судьи такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кипера В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района Волгоградской области, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Галахова

Свернуть

Дело № 1-163/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Фролово

Волгоградской области 11 июля 2014 г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.

при секретаре Кузнецовой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника Фроловского межрайонного прокурора Кучеренко Н.Г.

подсудимого Кипер В.В.

защитника – адвоката Белявскова Д.М., представившего удостоверение № ордер № от 11.07.2014 г.

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора уголовное дело по обвинению:

Кипер Владимира Викторовича, ....,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кипер В.В. совместно с ФИО3 находились в квартире, принадлежащей последнему, расположенной в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО3 ушел в свое домовладение. Зная о том, что в частном домовладении №, принадлежащем ФИО3, расположенном в <адрес>, имеются денежные средства, у Кипер В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Кипер В.В. пришел к частному домовладению <адрес>, принадлежащего ФИО3, где совместно с последним проживал и прошел внутрь жилища.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3, Кипер В.В. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО3 спит и за его преступными дейст...

Показать ещё

...виями никто не наблюдает, подошел к сумке, лежащей на тумбочке, находящейся под лестницей ведущей на второй этаж данного домовладения. Взяв с сумки деньги в размере ...., принадлежащие ФИО3, Кипер В.В. вышел из домовладения, тем самым совершив тайное хищение денежных средств.

Удерживая при себе похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО3, Кипер В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Кипер В.В., ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в размере .....Своими умышленными действиями Кипер В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба ФИО3

В судебном заседании потерпевший ФИО3, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кипер В.В., который загладил полностью ему причинённый материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет, он примирился с ним, о чем свидетельствует его письменное заявление.

В судебном заседании подсудимый Кипер В.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что он примирился с потерпевшим и загладил ему причинённый вред, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Защитник Беляевсков Д.М., в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Кипер В.В., так как подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный материальный и моральный вред.

Государственный обвинитель помощник Фроловского межрайонного прокурора Кучеренко Н.Г. на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Кипер В.В. не возражала.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судья, выслушав потерпевшего, подсудимого, адвоката, помощника прокурора, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кипер В.В. в связи с примирением с потерпевшим ФИО3 и заглаживанием ему причинённого морального и материального вреда, поскольку подсудимый судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтвердил потерпевший в судебном заседании.

Следовательно, предусмотренных законом оснований препятствующих прекращению уголовного дела за примирением, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 п.2 УПК РФ, судья

постановил:

....

Уголовное дело в отношении Кипер Владимира Владимировича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим ФИО3.

Меру пресечения Кипер Владимиру Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Поликарпов В.В.

Свернуть