Кипкеев Абрек Муссаевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022г. Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Алиеве А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО 1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит взыскать с Кипкеева А.М. задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 569580,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кипкеев А.М. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Гражданское дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

дата . между ПАО «Сбербанк» (Кредитор), с одной стороны и Кипкеевым А.М. (Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 560000 рублей на срок 60 месяцев по 15,15%годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была предоставлена с...

...умма в размере 560000 рублей.

В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии графиком платежей.

Договором (п.12) установлена неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из графика платежей датой ежемесячного платежа является 30 число месяца.

Истец предоставил кредитные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету последнего.

Заемщик свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, за период с дата по дата (включительно) по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 569580,54 руб., в том числе просроченные проценты – 109079,38 руб., просроченный основной долг – 449816,44 руб., неустойка на просроченной основной долг – 5735,12 руб., неустойка на просроченные проценты – 4949,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности представленной истцом, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, указанная в иске сумма задолженности подлежит взысканию с Заемщика в пользу ПАО «Сбербанк России».

Принимая во внимание установленную задолженность и нарушение своих обязательств по Кредитному договору Заемщиками, характера и существа взаимных обязательств, суд приходит к выводу о существенном нарушении им условий Кредитных договоров, приведшем к убыткам банка, и необходимости удовлетворения искового требования о взыскании задолженности.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

15.10.2021г. Кредитор направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности с указанием на намерение расторгнуть Кредитный договор № от дата .

Согласно пункту 2 вышеуказанного кредитного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Исходя из ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В срок, указанный в уведомлении от дата ответчик требования Кредитора не исполнил, письменного ответа банку не дал. Исходя из указанных обстоятельств дела, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание установленную задолженность и нарушение своих обязательств по Кредитному договору Заемщиками, характера и существа взаимных обязательств, суд приходит к выводу о существенном нарушении им условий Кредитных договоров, приведшем к убыткам банка, и необходимости удовлетворения искового требования о расторжении договора.

В силу ст.98 ГПК РФ, с Заемщика подлежит взысканию в пользу истца также сумма уплаченная им при подаче настоящего иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кипкееву Абреку Муссаевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кипкеева Абрека Муссаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от дата . за период с дата по дата (включительно) в размере 569580,54 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 109079,38 рублей,

просроченный основной долг – 449816,44 рублей,

неустойка на просроченной основной долг – 5735,12 рублей,

неустойка на просроченные проценты – 4949,60 рублей.

Кредитный договор, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Кипкеевым Абреком Муссаевичем № от дата . расторгнуть.

Взыскать с Кипкеева Абрека Муссаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8895,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Хубиев Ш.М.