Кипкеев Осман Борисович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленчукского района Ченцова В.Н.,подсудимого Кипкеева О.Б. и его защитника адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Аджиева И.С., представившего ордер № 027897 от 17 октября 2018 года и удостоверение № 33,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кипкеева Османа Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кипкеев О.Б. обвиняется в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь на <адрес>, приобрел у ФИО1 карабин, <данные изъяты>, с магазином снаряженным 2 патронами гражданского назначения, калибра <данные изъяты> предназначенными для стрельбы в нарезном охотничьем оружии ( <данные изъяты> и др.).

В связи с этим у Кипкеева О.Б. возник преступный умысел на незаконное хранение приобретенных им предметов и он, осознавая противоправность своих действий, умышленно в нарушение требований ст. ст. 6,7,9,10,22 ФЗ РФ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07. 1998 года № 814 « О мерах по урегулированию обор...

Показать ещё

...ота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующих разрешительных документов, перенес указанный карабин с двумя патронами на участок местности расположенный <адрес>, где стал хранить их под корнями дерева до <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на изменение места хранения принадлежащих ему карабина и двух патронов, взял их, чтобы перепрятать, но заметив сотрудников полиции, выбросил этот карабин и два патрона, но при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. указанные карабин и два патрона были изъяты сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Кипкеев О.Б. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Кипкеев О.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Кипкеева О.Б. было поддержано его защитником Аджиевым И.С.

Государственный обвинитель Ченцов В.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кипкеев О.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Кипкеева О.Б. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и деятельное раскаяние.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кипкеева О.Б., судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершённое Кипкеевым О.Б., относится к категории преступлений средней тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае не подлежат применению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого Кипкеева О.Б., который по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, а также тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для Кипкеева О.Б. возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на Кипккеева О.Б. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Также, учитывая данные о личности подсудимого Кипкеева О.Б., суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Кипкеева О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 12 ст. 299 УПК РФ, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Карабин <данные изъяты>, 2 гильзы <данные изъяты> и 1 магазин хранящиеся в комнате хранения, добровольно выданного, найденного, изъятого оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче в МВД по КЧР, для распоряжения в установленном законом порядке.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в сумме 3 310 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кипкеева Османа Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кипкееву Осману Борисовичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Кипкеева Османа Борисовича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в сумме 3 310 (три тысячи триста десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Кипкееву О.Б. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

карабин <данные изъяты>, 2 гильзы 7<данные изъяты> и 1 магазин хранящиеся в комнате хранения, добровольно выданного, найденного, изъятого оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче в МВД по КЧР, для распоряжения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его постановления через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Бурдова Е.А.

Свернуть