logo

Киприч Софья Владимировна

Дело 2-1-751/2021 ~ М-1-721/2021

В отношении Киприча С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1-751/2021 ~ М-1-721/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Русановой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киприча С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кипричем С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1-751/2021 ~ М-1-721/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Людиновский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Русанова Наталья Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Киприч Софья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в Людиновском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Левитин Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-1-751/2021

УИД 40RS0013-01-2021-001092-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 22 сентября 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при помощнике судьи Сениной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Людиновском районе Калужской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии по потере кормильца, установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Людиновском районе Калужской области (межрайонное) (далее УПФР в Людиновском районе), в котором просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО2, признать за ней право на назначение пенсии по потере кормильца, возложить на ответчика обязанность назначить ей пенсию по потере кормильца, указав, что 28 ноября 2020 года умер ее отец ФИО2, при жизни которого она находилась на его иждивении. В настоящее время она является студентом очной формы обучения, нигде не трудоустроена. Решением УПФР в Людиновском районе от 13 января 2021 года в назначении пенсии по случаю потери кормильца ей было отказано в связи с тем, что не доказан факт нахождения на иждивении умершего.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что до 01 октября 2018 года ФИО4 работал по трудовому договору в ООО «СТ Солюшн», в 2019 - 2020 году работал по гражд...

Показать ещё

...анско-правовым договорам с ООО «Агро-Инвест» и частными гражданами по ремонту квартир, получал ЕДВ, постоянно участвовал в содержании своей дочери ФИО1, поскольку она является студенткой очной формы обучения и не имеет самостоятельного дохода.

Представитель ответчика УПФР в Людиновском районе, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО6, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 с 29 июля 2019 года обучается в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Курский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по очной форме обучения, срок окончания обучения 31 августа 2025 года.

Ее отец, ФИО2, работал с 14 января 2015 года по 10 марта 2017 года в ООО «Полимеры» оператором производственной линии, с 11 марта 2017 года по 03 июля 2017 года в ООО «Трастлекс» прессовщиком изделий из пластмассы, с 01 августа 2017 года по 10 октября 2017 года в ООО «Агро-Инвест» рабочим по защите растений, с 09 апреля 2018 года по 01 октября 2018 года в ООО «СТ Солюшн» монтажником. За 2018 год его заработная плата составила 341661 руб. 46 коп. В 2019-2020 году выполнял работы по договорам подряда, заключенным с ООО «Агро-Инвест» и частными лицами по ремонту квартир.

ФИО2 также являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «проживающий (работающий) на территории с льготным социально-экономическим статусом» в размере 556 руб. 88 коп., а также ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий» в размере 3062 руб.

Истец ФИО1 собственного дохода не имеет, находилась на иждивении отца, который обеспечивал ее продуктами питания, одеждой и другими предметами жизненной необходимости, предоставлял денежные средства, с июля 2007 года и до 24 сентября 2018 года проживала совместно с ним, матерью ФИО4 и сестрой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, при этом мать истца - ФИО4 в период с 09 марта 2016 года по 14 апреля 2017 года нигде не работала и не имела никакого дохода.

14 декабря 2020 года истец ФИО1 обратилась в УПФР в Людиновском районе с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФР в Людиновском районе №226270/20 от 13 января 2021 года истцу отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца на основании ст.10 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» по причине отсутствия факта нахождения на иждивении умершего ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца ФИО6, показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ее дочь ФИО1 находилась на полном содержании у нее и у ее отца ФИО2, поскольку самостоятельного дохода не имеет, является студенткой по очной форме обучения; копиями: свидетельства о рождении ФИО1, свидетельства о смерти ФИО2, трудовой книжки ФИО2, трудовой книжки ФИО4, справками о доходе ФИО2 и ФИО4, договорами на оказание услуг, актами об оказании услуг, справками с места жительства, справкой государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, справкой УПФР о размере ЕДВ ФИО2, решением УПФР в Людиновском районе, ответом ОПФР по Калужской области, другими материалами дела.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Конституция РФ, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных полномочий, федеральный законодатель в статье 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ) установил, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10).

В части 3 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ закреплено содержание понятия иждивенства, в соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

При решении вопроса о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца, подлежат применению положения части 4 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ, предусматривающие необходимость доказывания факта нахождения совершеннолетних детей на иждивении умерших родителей, поскольку законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, согласуется с положениями Конституции РФ (ч. 2 ст. 7; ч. 1 ст. 39), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения, нормы которых предусматривают, что термин "ребенок" может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, - при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу, в связи с чем, страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Согласно правовым позициям, изложенным в судебных актах Конституционного Суда РФ, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (Постановление от 27 ноября 2009 года № 18-П, Определение от 17 декабря 2008 года № 1071-О-О).

В силу пункта 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Также родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (часть 1 статье 85 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, из приведенных правовых норм и позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что обучение детей по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, доказывает факт нахождения на иждивении умершего кормильца, который не был освобожден от обязанности содержать своего ребенка.

Судом установлено, что истец ФИО1 не имела самостоятельного дохода, поскольку является студенткой Курского государственного медицинского университета по очной форме обучения, к моменту смерти отца ФИО2 она находилась на его полном содержании, получаемая от отца помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. У ФИО2 имелся достаточный доход для обеспечения своей дочери средств к существованию. С заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 обратилась в УПФР в Людиновском районе в течение 12 месяцев со дня смерти отца ФИО7., в связи с чем суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2.

Признать за ФИО1 право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Людиновском районе Калужской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.А.Русанова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2021 года

Свернуть
Прочие