Киприянова Наталья Андреевна

Дело №2-176/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Д.Х. Кинжабаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к Фаляхитдиновой Е.В., Киприяновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Фаляхитдиновой Е.В., Киприяновой Н.А. задолженности в сумме 102 910 руб. 75 коп., в том числе: срочная задолженность – 91 750 руб. 00 коп., просроченная задолженность – 5 455 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 5 567 руб. 54 коп., неустойка – 137 руб. 75 коп., взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере – 3 258 руб. 22 коп..

В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Фаляхитдиновой Е.В. был заключен договор потребительского кредита № (далее-Договор) со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1. Договора Банк предоставил Фаляхитдиновой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расходно-кассовым ордером и справкой по лицевому счету. Согласно п.12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство Киприяновой Н.А. в соответствии с условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сумме и в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору в соответствии расчетом задолженности составляет 102 910 рублей 75 копеек, в том числе: срочная задолженность – 91 750 руб. 00 коп., просроченная задолженность – 5 455 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 5 567 руб. 54 коп., неустойка – 137 руб. 75 коп.. На основании ст.809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кре...

...дитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с и.1 ст.363 ГК РФ и п.п.1.4, 1.5 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Просил взыскать солидарно с Фаляхитдиновой Е.В., Киприяновой Н.А. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 910 рублей 75 копеек, в том числе: срочная задолженность – 91 750 руб. 00 коп., просроченная задолженность – 5 455 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 5 567 руб. 54 коп., неустойка – 137 руб. 75 коп., взыскать проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 258 руб. 22 коп. в равных долях с каждого.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Фаляхитдинова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что в настоящее время устраивается на работу.

Ответчик Киприянова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что у неё тяжелое материальное положение, также устраивается на работу.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 п.1 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и Фаляхитдиновой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено поручительство Киприяновой Н.А., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика.

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, согласно представленному лицевому счету образовалась задолженность в сумме 102 910 руб. 75 коп..

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договором, сомнений у суда не вызывает: срочная задолженность по кредиту срочная задолженность – 91 750 руб. 00 коп., просроченная задолженность – 5 455 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 5 567 руб. 54 коп., неустойка – 137 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком Фаляхитдиновой Е.В. нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В силу кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

Таким образом, поскольку ответчики возражений по расчету цены иска, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представили, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.

Поскольку договором поручительства предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения Фаляхитдиновой Е.В. обязательств по вышеназванному договору является поручительство ответчика Киприяновой Н.А. долг и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 3 258 руб. 22 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.4). Поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов на уплату госпошлины законом не предусмотрена, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Челиндбанк» к Фаляхитдиновой Е.В., Киприяновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фаляхитдиновой Е.В., Киприяновой Н.А. солидарно в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 910 рублей 75 копеек, в том числе: срочная задолженность – 91 750 руб. 00 коп., просроченная задолженность – 5 455 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 5 567 руб. 54 коп., неустойка – 137 руб. 75 коп..

Взыскать с Фаляхитдиновой Е.В., Киприяновой Н.А. солидарно в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Фаляхитдиновой Е.В. в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по госпошлины в сумме 1629 рублей 11 копеек.

Взыскать с Киприяновой Н.А. в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по госпошлины в сумме 1629 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова