Кипро Александр Владимирович
Дело 2-795/2024 (2-5690/2023;) ~ М-4477/2023
В отношении Кипро А.В. рассматривалось судебное дело № 2-795/2024 (2-5690/2023;) ~ М-4477/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамухамедовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кипро А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кипро А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-795/2024
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 февраля 2024 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при секретаре Садбековой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ветошникову <ФИО>8, Кирпов <ФИО>9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ветошниковой <ФИО>11. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ветошниковой <ФИО>10. заключен кредитный договор <номер>. Однако, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 12 262 рубля 36 копеек. Ветошникова <ФИО>15. умерла, в связи с этим просят взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитном договору в размере 12 262 рубля 36 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 490 рублей 49 копеек.
В качестве ответчиков по делу привлечены наследники Ветошниковой <ФИО>12 – Ветошников <ФИО>13, Кирпо <ФИО>14.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.
В судебное заседание ответчики Ветошников <ФИО>16, Кирпо <ФИО>17. не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходи...
Показать ещё...т к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ветошниковой <ФИО>18. заключен кредитный договор <номер>.
По кредитному договору образовалась задолженность в размере 12 262 рубля 36 копеек.
Ветошникова <ФИО>19. умерла <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>.
Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти Ветошниковой <ФИО>20 наследниками по закону являются сыновья Ветошников <ФИО>21., Кирпо <ФИО>22.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 127 828 рублей 56 копеек.
С учетом того, что обязательства по договору не исполнены, наследниками являются ответчики, которые приняли наследственное имущество, открывшегося после смерти Ветошниковой <ФИО>23 то суд считает необходимым взыскать ответчика сумму задолженности в размере 12 262 рубля 36 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3756 рублей 57 копеек, что следует из платежного поручения.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 490 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ветошникову <ФИО>24, Кирпо <ФИО>25 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ветошникова <ФИО>26, Кирпо <ФИО>27 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 12 262 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 рублей 49 копеек.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.
Судья Е.В. Шамухамедова
Свернуть