Кирак Ростислав Викторович

№5-2230/2021 (24RS0017-01-2021-004802-83) Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, г. Красноярск, ул. Ленина,158

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кирака Ростислава Викторовича, <данные изъяты>,

установил:

Кирак Р.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «в», «г» п. 4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п. «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации» с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» ст. 10 настоящего Федераль...

...ного закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» ст. 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 г. № 152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Согласно Указу Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг (ред. от 01.11.2020 г.) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» граждане обязаны: абз. «б» пп. 1 п. 1) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

03.08.2021 г. в 09 час. 20 мин. Кирак Р.В. в нарушение абз. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг находился на втором этаже железнодорожного вокзала ст. Красноярска, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 30 Июля, д. 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По данному факту в отношении него оперативным дежурным ДЧ Сибирского ЛУ МВД России составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который передан для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Кирак Р.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным вынести постановление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Кирака Р.В. установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения и объяснения Кирака Р.В., не отрицавшего допущенных нарушений;

- рапортом полицейского ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, согласно которому 03.08.2021 г. в 09 час. 20 мин. на втором этаже железнодорожного вокзала ст. Красноярска, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 30 Июля, д. 1 выявлен гражданин Кирак Р.В., который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- фотоматериалом, запечатлевшем нахождение Кирака Р.В. в помещении вокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, оснований ставить их под сомнение не усматривается.

Действия Кирака Р.В. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отягчающих ее, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

Оценив имеющиеся данные, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагаю необходимым назначить Кираку Р.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кирака Ростислава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание – административный штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (Сибирское ЛУ МВД России), ИНН получателя платежа: 2460002434, КПП: 246001001, Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000011900, Наименование банка получателя платежа: отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, код бюджетной классификации: 18811601201010601140, ОКТМО: 04701000, УИН 18830424210540169908. Наименование платежа: административный штраф по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Иванов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2012года. г.Стрежевой Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе

председательствующего Коскиной И.Ю.,

при секретаре Фукаловой А.Н.,

с участием истца Кирак В.Р., представителя ответчика Марченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевом дело по иску Кирак В.Р. и Кирак Р.В. к МКУ Администрация городского округаСтрежевой о включении доли в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Кирак Р.В. и Кирак В.Р. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Томской области о включении в наследственную массу наследодателя К.Т.П. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № (адрес) г.Стрежевого Томской области. По заявлению истцов определением суда от 17.04.2012г. была произведена замена ответчика на МКУ Администрация городского округа Стрежевой.

Свои исковые требования истцы обосновали следующим образом.

11.12.2001г. истцы и К.Т.П. заключили с муниципальным образованием г.Стрежевой договор передачи № 1-7580, по которому им было передано в собственность жилое помещение - трехкомнатная квартира по адресу: г.Стрежевой, (адрес).

Своевременно государственную регистрацию договора передачи, а также перехода права собственности на жилое помещение участники приватизации не произвели. В 2004г. К.Т.П. умерла. Истцы имеют право на наследование имущества, оставшегося после ее смерти. В связи со смертью наследодателя государственная регистрация ее права собственности на квартиру невозможна. Соответственно истцы не могут подтвердить то обстоятель...

...ство, что доля в праве собственности умершей К.Т.П. в квартире № (адрес) г.Стрежевого входит в состав наследственной массы наследодателя.

Истец Кирак В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с заявлением истца Кирак Р.В. дело рассмотрено судом в его отсутствие с участием соистца Кирак В.Р. в качестве его представителя в соответствии с доверенностью от 11.11.2010г.

Представитель МКУ Администрация городского округа Стрежевой Марченко И.А., действующая на основании доверенности № 6 от 10.01.2012г., против удовлетворения исковых требований возражений не имеет, указав, что муниципальное образование городской округ Стрежевой в лице Администрации города выполнила все свои обязательства по передаче в собственность граждан квартиры № (адрес) г. Стрежевого. Бездеятельность участников приватизации в вопросе своевременной регистрации своего права собственности в настоящее время привела к необходимости подтверждать это право в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно Договору передачи № 1-7580 от 11.12.2001г. Муниципальное образование "Город Стрежевой" передало безвозмездно в общую собственность Кирак В.Р., Кирак Р.В. и К.Т.П. жилое помещение – кв. (адрес) в г.Стрежевом.

Из реестра муниципальной собственности городского округа Стрежевой, согласно представленной выписке № 159 от 2.05.2012г. указанное жилое помещение исключено на основании договора передачи № 1-7580 от 11.12.2001г.

Согласно свидетельству о смерти К.Т.П. скончалась 1.05.2004г. в г.Томске.

30 сентября 2011г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности истцов Кирак Р.В. и Кирак В.Р. в отношении кв. (адрес) г.Стрежевого в размере 1/3 доли у каждого. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 3.10.2011г.

В установленном порядке государственная регистрация права собственности К.Т.П. на указанное жилое помещение до дня ее смерти не была осуществлена.

В настоящее время такая регистрация в силу закона невозможна, поскольку в соответствии со ст. 16 п.1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997гг. государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного ими на то лица.

Смерть К.Т.П. исключает обращение ее в регистрационный орган с соответствующим заявлением.

Возможность обращения в суд заинтересованного лица с заявлением о включении доли умершего в наследственную массу в данном случае вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Суд учитывает, что право собственности граждан, приватизировавших согласно договору № 1-7580 от 11.12.2001г. квартиру № (адрес) в г.Стрежевом, никем не оспаривается.

Предыдущий собственник жилого помещения в лице МКУ Администрация городского округа Стрежевой правомочность заключенного договора передачи № 1-7580 не оспаривает и о своем праве собственности в отношении указанного жилого помещения не заявляет.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п. 14. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ"О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 25 февраля 1998 г. N 8 отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость не является основанием для признания недействительным договора передачи в собственность недвижимости.

При разрешении споров, связанных с возникновением и прекращением права собственности на недвижимость, суду следует исходить из того, что до государственной регистрации перехода права собственности приобретатель по договору передачи недвижимости, исполненному сторонами, не вправе распоряжаться данным имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за предыдущим собственником. После передачи недвижимого имущества приобретателю по договору, но до государственной регистрации перехода права собственности предыдущий собственник также не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного этим собственником обязательства, возникшего из договора по отчуждению недвижимости, а приобретатель является его законным владельцем.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кирак В.Р. и Кирак Р.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя К.Т.П., умершей 1.05.2004г. в г.Томске, 1/3 доли в праве собственности на квартиру № (адрес) в г. Стрежевом Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий Коскина И.Ю.