Киракосян Айк Араратович

УИД58RS0029-01-2021-000163-98

Дело № 2-71/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Пачелма 04 августа 2021года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Киракосяна Айка Араратовича к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Киракосян А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28 декабря 2020 года, по адресу: г Москва, ул. Кржижановского, д.6 произошло ДТП с участием двух транспортных средств (наезд на стоящее ТС): Фиат Дукато регистрационный знак №, водитель П.К.В. и Фольксваген Фаетон регистрационный знак №, собственник Киракосян Айк Араратович.

В результате данного ДТП т/с Фольксваген Фаетон регистрационный знак № получило механические повреждения.

Виновником данного происшествия признан водитель Фиат Дукато р/з № П.К.В., что подтверждается справкой о ДТП.

Автомобиль виновника ДТП застрахован в АО «Альфастрахование» полис ОСАГО РРР 5049609199.

Автомобиль потерпевшего в ДТП не застрахован.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «Альфастрахование» по процедуре ОСАГО, приложив к нему документы, обосновывающие требования на получение страховой выплаты. Поврежденный автомобиль был предоставлен для осмотра и оценки ущерба. Ответчик в установленный законом 20 дневной срок выплату не п...

...роизвел, прислал отказ в возмещение страхового возмещения.

Истец с отказом не согласился и обратился в независимое экспертное учреждение для определения причинно следственной связи получения повреждений на ТС и стоимости восстановительного ремонта.

На основание экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по ЕМ составила: 91700 рублей, по главе 7 ЕМ с учетом износа составил: 151609,23 рублей.

Поскольку имеется расхождение между ценами запасных частей указанный в справочнике РСА и средней стоимости деталей в магазинах автозапчастей, то определение стоимости восстановительного ремонта методом статистического наблюдения с использованием нормативных данных, определяющих рыночную стоимость по ценам города Москвы, в соответствии с гл.7 Единой методики.

17 февраля 2021 года Истец вручил ответчику досудебную претензию с просьбой урегулировать вопрос в досудебном порядке. Ответчик отказался в досудебном порядке урегулировать спор.

Не согласившись с отказом, истец обратился в АНО «СОДФУ» (Служба финансового уполномоченного). Служба финансового уполномоченного вынесла решение о частичном удовлетворении требований истца.

Истец с частичным удовлетворением требований так же не согласен.

В соответствии с п.1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размера.

В соответствии с п. 55 Постановления №2 от 29.01.2015 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 45 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика АО «Альфастрахование» в пользу истца Киракосяна Айка Араратовича: 151609,23 (Сто пятьдесят одну тысячу шестьсот девять) рублей 23 копеек выплата страхового возмещения; 4250 (Четыре тысячи двести пятьдесят) рублей - уплата государственной пошлины; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - компенсация морального вреда; неустойку в соответствии с п. 55 Постановления №2 от 29.01.2015 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения (с 17.02.2021 по дату вынесения решения), 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей - почтовые расходы, Штраф в размере 50% (пятидесяти процентов).

Истец Киракосян А.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что истец Кирокосян А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место согласно исковому заявлению 28 декабря 2020 года, автомобиль Фольксваген Фаетон регистрационный знак № на свое имя в установленном законом порядке не зарегистрировал. Страхование ответственности владельца транспортного средства в рамках ОСАГО на указанный автомобиль им не производилась.

Обращаясь в суд, Истец приобщил к делу копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации автомобиля на имя Князева Д.И. и копию договора купли-продажи транспортного средства.

При этом подлинник договора купли-продажи суду представлен не был, а из его копии невозможно установить дату заключения договора. Копия паспорта транспортного средства изготовлена таким образом, что не представляется возможным прочтение всех указанных в паспорте сведений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Кирокосян А.А. в судебное заседание не явился, суд считает, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киракосяна Айка Араратовича к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, представив документы, подтверждающие его право собственности на автомобиль марки Фольксваген Фаетон регистрационный знак №

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 15-ти суток.

Судья: А.А. Горячев