Киракосян Марина Анатольевна

16RS0043-01-2024-003400-55

Дело №2-3210/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Аликовского района Чувашской Республики в интересах Марины Анатольевны Кирокасян к Алмазу Айдаровичу Азгамову о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Аликовского района Чувашской Республики обратился в суд, в защиту прав, свобод и законных интересов М.А.Кирокасян с иском к А.А.Азгамову о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что М.А.Кирокасян стала жертвой мошеннических действий, в результате которых она утратила 150 490 руб. из которых 1 490 руб. комиссия за перевод. Деньги она перевела на указанные ей мошенниками счет, который принадлежит ответчику. По заявлению истца ... следственным отделением МО МВД России «Вурнарский» было заведено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г», части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно данным, полученным в ходе предварительного следствия в 10 часов 21 минуту ... у М.А.ФИО3 были похищены денежные средства в сумме 150 490 руб., из которых 1490 руб. комиссия за перевод, с ее банковского счета находящегося в ПАО «Сбербанк» путем перевода через систему «Мобильный банк» их неустановленным лицом на банковский счет АО «Тинькофф Банк» .....

...., открытого ... по договору ....

Владельцем банковского счета в АО «Тинькофф Банк» ... является ФИО2.

С ответчиком истец не знакома, никогда не состояла с ним в каких-либо гражданско-правовых и иных отношениях.

На основании изложенного прокурор ... Чувашской Республики действующий в интересах Марины Анатольевны Кирокасян истец просит взыскать с А.А.Азгамова в пользу М.А.Кирокасян денежные средства в размере 149 000 руб.

В судебном заседании представитель прокуратуры исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

А.А.Азгамов в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в результате действий неустановленных лиц, обманным путем получившим доступ к банковской карте М.А.ФИО1 был произведен перевод денежных средств в сумме 150 490 руб., из которых 1490 руб. комиссия за перевод, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» ..., открытого ... по договору ....

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» текущий счет ... принадлежит ответчику А.А.ФИО4.

Из выписки о движении денежных средств по указанному счету, представленному АО «Тинькофф Банк» в материалы дела, следует, что 18 октября 2022 года на счет А.А.Азгамова в 11 часов 10 минут поступили денежные средства в размере 149 000 руб. Отправитель ФИО3, адрес: .... ... в период времени с 12 часов по 13 часов произведены оплаты с данной карты на общую сумму 3342 руб. и в 15 часов 07 минут произвели снятие наличных в размере 145 500 руб.

А.А.ФИО4 доказательств, свидетельствующие о наличии законных оснований для приобретения им денежных средств принадлежащих М.А.Кирокосян или обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, не представлены.

Принимая во внимание, что держателем карты, на которую М.А.Кирокосян были перечислены денежные средства в размере 149000 руб., является А.А.Азгамов, поступившие денежные средства были использваны владельцем карты в день поступления, а так же отсутствие каких-либо договоров между М.А.Кирокосян и А.А.Азгамовым, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4180 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Прокурора Аликовского района Чувашской Республики в интересах Марины Анатольевны Кирокасян (паспортные данные: серия ... ..., выдан МВД по Чувашской Республике ...) к ФИО2 (паспортные данные: серия 92 22 ..., выдан МВД по ... ...) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Алмаза Айдаровича Азгамова в пользу Марины Анатольевны Кирокасян денежные средства в сумме 149000 руб.

Взыскать с Алмаза Айдаровича Азгамова, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 4180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года.

Судья А.П.Окишев