Кираматова Надежда Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 18 ноября 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л,

с участием ответчика Лавренюк М.В.,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "*" к Лавренюк М.В. и Кираматовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "*" обратилось в суд с иском к заемщику Лавренюк М.В., его поручителю Кираматовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, истец указал, что * года между Лавренюк М.В. и ОАО "*" заключен кредитный договор № * на сумму * руб. под 17,50 % годовых с увеличением процентной ставки с * года до 19,50% годовых, с * года- до 20,50 % годовых на срок до * года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № * от * года с Кираматовой Н.Н..

Ответчик Лавренюк М.В. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик и поручитель взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д.17-18).

Представитель истца Истомина Ю.Ю. в судебном заседании от * года представила уточнение исковых требований, просила взыскать задолженность по основному долгу – * руб. * руб. – пени за п...

...росрочку кредита, * руб. – просроченные проценты, * руб. – пени на просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия (л.д.50-51).

Ответчик Лавренюк М.В. в судебном заседании иск признала частично, пояснила суду, что с * года резко уменьшилась заработная плата, в течение полугода она находилась на больничном листе, затем в связи с заболеванием выполняла легкий труд. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, * года рождения. Признает сумму основного долга, просроченных процентов, просит снизить размер пени (л.д.43-44,67-68).

Ответчик Кираматова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений против требований о взыскании задолженности по кредиту и процентам не представила (л.д.49).

Выслушав представителя истца, ответчика Лавренюк М.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договор банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения договора и их условия подтверждены кредитным договором № * от * года (л.д. 17-18).

Факт получения кредита ответчиком Лавренюк М.В. подтверждается расходным кассовым ордером банка на сумму * руб. (л.д.21).

Согласно п.1.1 кредитного договора № * от * года Лавренюк М.В. обязуется возвратить ОАО "*" полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Однако, с * года и до настоящего времени Лавренюк М.В. не исполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредита согласно установленному графику, уплаты процентов за пользование кредитом.

Из списка проведенных операций (л.д.15-16) видно, что ответчик Лавренюк М.В. уплачивала часть суммы кредита по, всего на сумму * руб.. (л.д.35).

Таким образом, по состоянию на * года просроченная задолженность ответчика Лавренюк М.В. в пользу истца составляет * руб. (л.д. 35), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать сумму задолженности по процентам в размере * руб.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1.5 кредитного договора процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 17,50% годовых.

Из расчета истца (л.д.13-14) видно, что проценты исчислены исходя из трех процентных ставок – 17,50% годовых, предусмотренных кредитным договором, а также 19,50% годовых и 20,50% годовых, установленных банком в одностороннем порядке.

Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе изменять в одностороннем порядке процентную ставку за пользование кредитом, установленную в пункте 1.5 договора (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения), в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России. Об изменении размера процентной ставки за пользование кредитом банк сообщает заемщику не позднее, чем за 30 дней календарных дней до изменения, путем направления в адрес заемщика соответствующего уведомления (телеграммы или заказного письма с уведомлением о вручении) с указанием даты изменения. С даты, указанной в уведомлении, к настоящему договору применяется новая процентная ставка. В случае несогласия заемщика с изменением процентной ставки, он обязан в течение 30 календарных дней со дня направления банком соответствующего уведомления представить письменный отказ от изменения процентной ставки и вернуть всю сумму полученного кредита, процентов за пользование кредитом, начисленных по день возврата кредита на условиях взимания прежней процентной ставки, а также иные платежи, причитающиеся банку в соответствии с условиями настоящего договора.

* года банк направил в адрес Лавренюк М.В. заказное письмо с уведомлением № * о повышении процентной ставки до 19,50% годовых с * года (л.д. 22).

Данное письмо с уведомлением заемщик получила * года, что подтверждается почтовой квитанцией от * года (л.д.22,об.).

* года банк направил в адрес Лавренюк М.В. заказное письмо с уведомлением № * о повышении процентной ставки до 20,50% годовых с * года (л.д. 23).

Данное письмо с уведомлением заемщик также получила * года, что подтверждается почтовой квитанцией от * года (л.д.22,об.).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что соглашение об установлении процентной ставки с * года в размере 19,50% годовых, с * года в размере 20,50% годовых сторонами кредитного договора достигнуто.

Следовательно, сумма начисленных процентов в размере * руб. подлежит взысканию в пользу банка.

В соответствии с п.4.3 Кредитного договора в случае не возврата кредита в установленный настоящим договором срок, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,10 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные настоящим договором, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и тот факт, что неустойка, предъявленная ответчикам чрезмерна, размер неустойки, по мнению суда, может быть снижен. Судом признана подлежащей уплате неустойка в следующих размерах: пени за нарушение сроков внесения кредита в сумме * руб., пени за нарушение сроков внесения процентов в сумме * руб.

Эти суммы по условиям договора подлежат взысканию в пользу банка.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поручительства (л.д. 19-20) поручитель Кираматова Н.Н. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Лавренюк М.В. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1.2.4 договора поручительства процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 17,50% годовых.

Согласно пункту * года договора поручительства банк вправе изменять в одностороннем порядке процентную ставку за пользование кредитом, установленную в пункте 1.5 кредитного договора (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения), в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России. Об изменении процентной ставки за пользование кредитом банк сообщает заемщику не позднее, чем за 30 календарных дней до изменения, путем направления в адрес заемщика соответствующего уведомления (телеграммы или заказного письма с уведомлением о вручении) с указанием даты изменения. С даты, указанной в уведомлении, к настоящему договору применяется новая процентная ставка. В случае несогласия заемщика с изменением процентной ставки, он обязан в течение 30 календарных дней со дня направления банком соответствующего уведомления представить письменный отказ от изменения процентной ставки и вернуть всю сумму полученного кредита, процентов за пользование кредитом, начисленных по день возврата кредита на условиях взимания прежней процентной ставки, а также иные платежи, причитающиеся банку в соответствии с условиями настоящего договора.

Из указанного положения договора поручительства следует, что поручитель не извещался об изменениях процентной ставки, извещений на имя поручителя о предстоящем изменении процентной ставки суду не представлено.

В соответствии с п. 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что увеличив процентную ставку в одностороннем порядке без уведомления поручителя и без его согласия, истец изменил обязательство, которое повлекло увеличение ответственности для поручителя.

При таких обстоятельствах, возложить ответственность на поручителя не представляется возможным, в удовлетворении требований истца к поручителю следует отказать.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в отношении заемщика, то подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине. С учетом сумм, определенных судом ко взысканию размер госпошлины составит * руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "*" к Лавренюк М.В. и Кираматовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Лавренюк М.В. в пользу ОАО "*" задолженность по основному долгу в сумме * руб. задолженность по процентам в сумме * руб. пени на просроченные проценты в сумме * руб., пени на просроченный основной долг в сумме * руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. всего * руб.

В удовлетворении исковых требований истца, заявленных к ответчику Кираматовой Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в мотивированном виде * года.

Судья С.Л.Мартынюк