Кирамов Владимир Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Музраев З.К. рассмотрев материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирамова Владимира Владимировича, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, выслушав объяснения задержанного,

УСТАНОВИЛ:

Кирамов В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 50 минут, находясь на территории парка отдыха «<данные изъяты>» по <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Кирамов В.В. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Кирамов В.В., исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Кирамова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО3 и ФИО4

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Кирамов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, ...

...смягчающим обстоятельством судья признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кирамова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: подпись Музраев З.К.

ВЕРНО

Судья: Музраев З.К.

Дело № 5-1651/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 08 июля 2013года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев протокол в отношении Кирамова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, х. <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2013г. в 01 час 40 минут Кирамов В.В., находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кирамов В.В. признал свою вину в нарушении общественного порядка.

Выслушав Кирамова В.В., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что действия задержанного содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Кирамова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был доставлен в дежурную часть ОП № У...

...МВД России по <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ; а также письменными объяснениями очевидцев.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что Кирамов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1.КоАП РФ, так как, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания судья учитывает, что Кирамов В.В. признал факт совершения им административного правонарушения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а потому судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кирамова Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 30 минут 07 июля 2013года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

Судья: Л.М.Григорьева

Дело № 5-1838/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2014 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Овечкина Н.Е., рассмотрев материал, поступивший в суд 01 августа 2014 года, в отношении Кирамова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирамов В.В. 31 июля 2014 года в 22 часа 53 минуты, находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Кирамов В.В. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Кирамова В.В., исследовав материалы дела, судья находит, что действия задержанного содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Кирамова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей и протоколом об административном задержании.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что Кирамов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1....

...КоАП РФ, так как в общественном месте выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает, что Кирамов В.В. признал факт совершения им административного правонарушения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичного административного правонарушения, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кирамова ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 01 часов 00 минут 1 августа 2014года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.Е. Овечкина

№1-73/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Старунова С.С.,

подсудимого ФИО2

защитника Макаровой И.С.,

представившего удостоверение №, ордер № от 17 июля 2017 года,

при секретаре Азбаевой И.С.,

18 июля 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО2 27 мая 2017 года примерно в 16 часов 30 минут в ходе демонтажа правой стороны облицовочного покрытия фасада первого этажа жилого дома, расположенного по месту его фактического проживания по <адрес>, нашел в утеплителе 21 патрон калибра 7,62х54 мм. После этого ФИО2, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, 27 мая 2017 года в 16 часов 33 минуты, находясь на территории участка № по <адрес>, расположенного в <адрес>, присвоил найденные им 21 патрон калибра 7,62х54 мм с целью дальнейшего использования в охоте на диких животных. 27 мая 2017 года примерно в 16 часов 35 минут ФИО2 найденные им патроны положил в металлический ящик, находящийся с правой стороны от входной металлической двери, в углу жилого помещения по <адрес>, где хранил их до 07 часов 30 минут 07 июня 2017 года. В указанное время ФИО2, находясь по месту своего жительства, взял ранее приобретённые им патроны калибра 7, 62 х54 мм, 10 из которых положил в левый карман надетых на нем брюк, 11 патронов в правый задний карман надетых на нем брюк. 07 июня 2017 года примерно в 08 часов 20 минут ФИО2, имея при себе патроны в количестве 21 шт калибра 7,62х54 мм, пришел на остановку Садовая, расположенную в <адрес>, осуществляя таким образом незаконное ношение боеприпасов, где примерно в 08 часов 40 минут сел во второй вагон рельсового автобуса № сообщением «Станция Волгоград-1-станция Чернышково», следуя до станции Суровикино Приволжской железной дороги, расположенной в <а...

...дрес>. 07 июня 2017 года примерно в 11 часов 45 минут в пути следования на участке железной дороги 1 пикет 250 километр железнодорожного перегона станция Чир - станция Суровикино на остановочной платформе Дмитриевка, расположенной в Суровикинском района Волгоградской области, в вагоне рельсового автобуса № ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, в связи с чем доставлен в служебное помещении ЛПП станции Суровикино, <адрес>, где в период с 12 часов 25 минут до 13 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра из карманов его брюк были изъяты патроны в количестве 21 штука калибра 7, 62 х 54 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию отечественного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия следующих моделей: винтовки «Мосина», снайперских винтовок СВЛД, СВДС, СВУ, пулемета «Калашникова» (ПК, ПКМ) и другого соответствующего оружия, пригодных для производства стрельбы.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Макарова И.С. поддержала ходатайство подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а именно в незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание и считает возможным его исправление путем применения ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания следует учесть правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 21 гильзу и 21 пулю от патронов калибра 7, 62 х 54 мм, находящиеся на хранении в оружейной комнате Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с предоставлением ФИО2 испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 21 гильзу и 21 пулю от патронов калибра 7, 62 х 54 мм, находящиеся на хранении в оружейной комнате Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера