Киранов Эмиль Тахирович

Дело № 2-7606/2021

16RS0046-01-2021-017777-76

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Байбол» кКЭТ взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к КирановуЭмилю КЭТ о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 31.03.2019 года между ООО МКК «Байбол» и КЭТ был заключен договор потребительского займа ... на следующих условиях:

- сумма займа 50821,14 руб. (п.1 Договора);

- срок возврата займа: 123 дней (п.2 Договора);

- дата возврата займа до 01.08.2019 г. включительно (п.2 Договора).

- процентная ставка 90 % процентов годовых (п.4 Договора);

- однократный штраф в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12.Договора);

- неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п. 12.Договора).

Согласно условиям договора, возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В ...

...предусмотренный договором срок, заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

01.12.2019 года истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Таким образом, на настоящий момент общая сумма задолженности ответчика составляет: 71316,72 руб. из них:

- 39495,82 руб. - в качестве основной суммы займа,

- 20743,42 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 31.03.2019 по 01.12.2019 г.,

- 8806,12 руб. - неустойка,

- 2271,36 руб. расходы по оплате госпошлины.

Просит взыскать с КЭТ, ... года рождения, место рождения –... Паспорт иностранного гражданина, серия: ..., выдан: ..., ..., в пользу ООО МКК "Байбол" задолженность по Договору потребительского займа ... от 31.03.2019 г. в размере 39 495 руб. 82 коп., проценты за пользование займом, начисленные за период с 31.03.2019 г. по 01.12.2019 г. в размере 20 743 руб. 42 коп., неустойка в размере 8806 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик КЭТ в судебное заседание не явился, извещен.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочное производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «Байбол» и КЭТ был заключен договор потребительского займа ....

Данный договор потребительского займа сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно п.1-4 договора потребительского займа заемщику предоставлен кредит в размере 50821,14 руб., на срок 123 дней, с датой возврата 01.08.2019 включительно под 90,000% годовых.

П.12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, порядок ее определения в виде однократного штрафа в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки, а так же 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются.

Согласно условиям договора, возврат займа производится заемщиком в соответствии с графиком погашения займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, касающиеся срока возврата полученного им займа, уплаты процентов.

Согласно расчету размер задолженности составляет: 69045,36 руб. из них: 39495,82 руб. – основной долг, 20743,42 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 31.03.2019 по 01.12.2019 г., - 8806,12 руб. – неустойка.

Установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Расчет ответной стороной не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 69045,36 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2271,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с КЭТ, ... года рождения, место рождения –..., Паспорт иностранного гражданина, серия: ..., выдан: ..., ... в пользу ООО МКК "Байбол" задолженность по Договору потребительского займа ... от 31.03.2019 г. в размере 39 495 рублей82 копейки, проценты за пользование займом, начисленные за период с 31.03.2019 г. по 01.12.2019 г. в размере 20 743 рубля 42 копейки, неустойка в размере 8806 рублей12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271 рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова