Кирчанова Светлана Витальевна
Дело 2-601/2017 ~ М-549/2017
В отношении Кирчановой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-601/2017 ~ М-549/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шкуратовым Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирчановой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирчановой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-601/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Багаевская Ростовской области 20 сентября 2017 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,
при секретаре Лазаревой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирчановой <данные изъяты> к Литвинову ФИО9 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Кирчанова С.В. обратилась в суд с иском к Литвинову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на собственности от 02.09.2013 года.
В указанном домовладении зарегистрирован Литвинов Г.В., который доводился ей гражданским мужем, 10.06.2017 года убыл в неизвестном направлении.
Литвинов Г.В в настоящее время не проживает в ее домовладении, сведений о его местонахождении у истицы нет. Каких-либо вещей ответчика Литвинова Г.В. в ее домовладении нет. Ответчик Литвинов Г.В. не проживает в спорном домовладении, никакого бремени по содержанию домовладения не несет. Поскольку у нее с ответчиком нет никаких взаимоотношений, она просит признать Литвинова ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить. При этом пояснила, что ее сожитель Литвинов Г.В. уехал в неизвестном направлении и связь ...
Показать ещё...с им она не поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному адресу места жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой почты о том, что «адресат по указанному адресу не проживает». Место жительства ответчика суду неизвестно. Кроме того, из ответа адресно-справочной службы отдела по миграционным вопросам ОМВД России по Багаевскому району следует, что Литвинов Г.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Из справки Главы Администрации Красненского сельского поселения следует, что Литвинов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически не проживает по адресу: <адрес>.
В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Градова Н.А. в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Адвокат Градов Н.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав в судебном заседании истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого домовладения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного пользования и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основе договора.
В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, что истица является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на собственности от 02.09.2013 года.
В указанном домовладении зарегистрирован Литвинов Г.В., который доводился ей гражданским мужем, 10.06.2017 года убыл в неизвестном направлении.
Литвинов Г.В в настоящее время не проживает в ее домовладении, сведений о его местонахождении у истицы нет. Каких-либо вещей ответчика Литвинова Г.В. в ее домовладении нет. Ответчик Литвинов Г.В. не проживает в спорном домовладении, никакого бремени по содержанию домовладения не несет, у нее с ответчиком нет никаких взаимоотношений, связь с ним она на поддерживает.
Материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование доводов иска.
Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, полагает, что имеются необходимые и достаточные основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кирчановой ФИО13 к Литвинову ФИО12 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Литвинова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года.
Председательствующий: Д.С. Шкуратов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть