Кирдяшов Максим Владимирович

Дело № 1-524/2024

УИД: 27RS0004-01-2024-003097-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протокола судебного заседания Даньковой А.Э., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ковтунова И.А.,

подсудимого Кирдяшова М.В. и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Фатьяновой О.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кирдяшова Максима Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кирдяшов М.В. в период времени с 00 часов 01 минут 18 сентября 2021 года до 23 часов 20 минут 21 сентября 2021 года находился в районе <адрес>, где обнаружил произрастающие растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, которые решил незаконно приобрести путем сбора и хранить для личного употребления без цели сбыта. С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, Кирдяшов М.В. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, и желая их наступления, собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли общей массой не менее 13,4 гр. в высушенном виде, что образует значительный размер, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил при себе. 21 сентября 2021 года в 22 часов 50 минут сотрудники полиции взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в ходе осуществления патруля остановили Кирдяшова М.В. вблизи <адрес> и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы. Кирдяшов М.В. ответил, что не имеет при себе запрещенных в гражданском обороте средств, веществ и предметов, после чего был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где у Кирдяшова М.В. в присутствии понятых в ходе личного досмотра вещ...

Показать ещё

...ей в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-lock» с растительной массой зеленого цвета в виде листьев, верхушечных частей и плодов растений, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) массой 13,40 гр. в высушенном виде, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Кирдяшов М.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Фатьянова О.Б. ходатайство подсудимого Кирдяшова М.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого Кирдяшова М.В.

Суд установив, что подсудимый Кирдяшов М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кирдяшов М.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кирдяшова М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом анализа поведения подсудимого Кирдяшова М.В. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что Кирдяшов М.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние Кирдяшова М.В. не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Кирдяшову М.В., суд учитывает данные, характеризующие его личность: по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, обвиняется в совершении умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Кирдяшов М.В., относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Срок давности по уголовному делу не истек, поскольку 30.05.2023 производство по данному уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подозреваемого, производство по делу возобновлено 15.03.2024.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирдяшову М.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой бабушки и её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Кирдяшова М.В., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого Кирдяшова М.В., чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кирдяшову М.В. за инкриминируемое преступление наказание в виде обязательных работ. При этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными. основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирдяшова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде обязательных работ зачесть время содержания Кирдяшова М.В. под стражей - с 15.03.2024 по 18.04.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что соответствует 280 часам обязательных работ.

Меру пресечения Кирдяшову М.В. в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободить Кирдяшова М.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану) массой 13,40 гр. в высушенном виде, наркотическое средство производное N-метилэфедрон в количестве 0,16 гр., растительную массу смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,36 гр. – уничтожить. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ФИО5, расписку № от ДД.ММ.ГГГГ, постовую ведомость на ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, два должностных регламента на ФИО6 и ФИО5, три карточки патрулирования №№ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Кирдяшова М.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Р.О. Кан

Свернуть