Киреев Анатолий Дмитриевич

Копия

Дело №2-555/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.

с участием истца Инкина Н.И.,

представителей истца Мамыкина А.В., Инкиной Н.И.

третьего лица Михайловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инкина Николая Ильича к администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет, администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Инкин Н.И. обратился в суд с иском администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет, администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что на основании выписки из похозяйственной книги он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. на земельном участке расположено жилое помещение – квартира, общей площадью 85,7 кв.м. Квартира перешла в собственность Инкина Н.И. и его сожительницы ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора от 01.04.1997. Квартира является частью дома блокированной застройки. После смерти ФИО1. он 17 лет пользуется недвижимостью, оплачивает расходы по его содержанию. Права требования на наследственное имущество ФИО1. никто не заявлял. С 1990 года выйдя на пенсию, истец находился на иждивении ФИО1. и считает себя принявшим наследство после ее смерти на основании ст. 1148 ГК РФ, как лицо находившееся на иждивении на...

...следодателя. Просит установить факт нахождения на иждивении ФИО1. с 1990 г. до ее смерти, принятия наследства на имущество в виде доли в праве на жилое помещение и признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Инкин Н.И. исковые требования поддержал.

Представитель истца Мамыкин А.В. просил иск удовлетворить, пояснил, что ранее Инкину Н.И. и ФИО1. принадлежала квартира, которую они обменяли на жилой дом. Однако в договоре мены отсутствует точный адрес жилого помещения указано только <адрес>, и площадь дома указана без веранды, что препятствует получению правоустанавливающих документов. Инкин Н.И. находился на иждивении ФИО1, т.к. вышел на пенсию, когда ФИО1. еще работала, поэтому является наследником на основании ч. 2 ст. 1148 ГК РФ.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Михайлова Н.А. против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражала, пояснила, что претендует на долю матери ФИО1., которая умерла в ее квартире. Михайлова Т.Н. организовала похороны матери, после ее смерти приехала в дом, где мать проживала с Инкиным и забрала ее одежду, также после смерти матери получила в банке деньги на ее погребение. Свои наследственные права пока не оформляла, т.к. не хотела беспокоить Инкина Н.И. Инкин на иждивении ее матери не находился, т.к. они оба получали пенсию, разница в которой была незначительной. Мать других источников дохода, кроме пенсии не имела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения требований истца не возражает. Он является соседом Инкина Н.И. До него в доме жил ФИО3. После заселения в дом Инкин Н.И. ничего в доме не перестраивал.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора от 01.04.1997 ФИО1. и Инкин Н.И. обменяли принадлежащую им квартиру по адресу: <адрес> на жилой дом, принадлежащий ФИО3., расположенный по адресу: <адрес>, полезной площадью 72 кв.м.. в том числе жилой 45 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла.

На основании выписки их похозяйственной книги от 27.11.2015 Инкин Н.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2095 кв.м.

Согласно техническому паспорту квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на кадастровом учете квартира состоит с площадью 85,7 кв.м. В договоре мене от 01.04.1997 № общая площадь 72 кв.м. указан на основании выписки из похозяйственной книги. Изменение площади произошло в связи с исключением площади веранды 21,7 кв.м.

С учетом указанных обстоятельств и пояснений третьего лица ФИО2. суд приходит к выводу, что приобретенное по договору мены в 1997 году Инкиным Н.И. и ФИО1 жилое помещение в настоящее время имеет почтовый адрес: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. (ч. 3 ст. 1148 ГК РФ).

В пп. «в» п. 31 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Инкин Н.И. не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса РФ, то обязательным условием призвания его к наследованию после смерти ФИО1. как нетрудоспособного иждивенца является не только совместное проживание с наследодателем не менее года до смерти наследодателя, но и получение им полного содержания и систематической помощи от наследодателя, которые бы являлись для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В тех случаях, когда гражданин имеет заработок, получает пенсию, стипендию либо иной доход (алименты), необходимо проверять, является ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно информации пенсионного фонда размер пенсии ФИО1 в течение года до смерти составлял 559,30 руб. (март, апрель 2000 г.), 683,81 руб. (май, июнь, июль 2000 г.), 791,91 руб. (август, сентябрь, октябрь 2000 г.), 1047,41 руб. (ноябрь, декабрь 2000 г., январь 2001 г.), 1153, 23 руб. (февраль, март 2001 г.).

Пенсия Инкина Н.И. за указанный период составила: 665,49 руб. (март, апрель 2000 г.), 803,71 руб. (май, июнь, июль 2000 г.), 941,98 руб. (август, сентябрь, октябрь 2000 г.), 1036,38 руб. 1047,41 руб. (ноябрь, декабрь 2000 г., январь 2001 г.), 1141,20 руб. (февраль, март 2001 г.).

Таким образом, размер пенсии Инкина Н.И. с марта по октябрь 2000 г. был выше чем у ФИО1., а ко дню ее смерти разница составляла 12 руб.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что получаемая ФИО1 пенсия являлась постоянным и основным источником дохода для Инкина Н.И. не имеется, поскольку Инкин Н.И. имел практически такой же размер дохода, что и ФИО1. Доказательства наличия у ФИО1 иного источника дохода не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению частично.

Доказательств наличия оснований для признания за Инкиным Н.И право собственности на долю в квартире, принадлежащую ФИО1 в порядке наследования не имеется, поскольку Инкин Н.И. не относится к числу лиц, имеющих право наследовать после ее смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инкина Николая Ильича удовлетворить частично.

Признать за Инкиным Николаем Ильичем право собственности на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 20.05.2018.

Судья подпись И.М. Сираева

№ 5-3575/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е., (по адресу: <адрес>, кабинет 614) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киреев А.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.<данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Протоколом №Т № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> КДМ установлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Киреев А.Д. находясь в помещении ОП №, расположенном по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты, санитарно-гигиеническую, в том числе, многоразовую маску, тем самым нарушил требование п.п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120-п "О введении режима повышенной готовности", (с учетом изменений, внесенных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, в суд ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило. В материалах дела имеется заявление гр. Киреев А.Д. о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения гр. Киреев А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с...

...т. 20.6.1 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе №Т <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу пункта 1 ст. 29 вышеуказанного Федерального закона, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (далее – Постановления) с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> введен режим повышенной готовности.

Согласно пункту 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п) при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, граждане обязаны использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

Вина Киреев А.Д. подтверждается материалами административного дела, а именно:

рапортом УПП ОП № УМВД России по <адрес> КДМ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в помещении ОП № расположенного по адресу: <адрес>, где был установлен Киреев А.Д. который в нарушение пункта 12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности», не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения (л.д. 3).

Объяснением Киреев А.Д. (в протоколе) с протоколом он согласен (л.д. 2);

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протокола Киреев А.Д. присутствовал, права, предусмотренные КоАП РФ, ему были разъяснены, от подписи, объяснении и получения копии протокола отказался в присутствие понятых.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Киреев А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение, поскольку своими действиями он нарушил требования, установленные п. 12.2 постановления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности» (с учетом изменений, внесенных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Действия Киреев А.Д. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Киреев А.Д. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить Киреев А.Д. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киреев А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысячи) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), Банк получатель: ГРКЦ ГУ России по <адрес>, Р/С 40№, КПП 720301001, ИНН 7203220244, БИК 047102001, КБК 18№, ОКТМО 71701000, УИН 18№, наименование платежа: штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья К.Е. Везденев